logoMenu

白人的定义标准是什么?白人与白种人有什么不同?应该如何区分?

2020-12-05 |作者: | 来源:蓝海动能

这个问题又是一个国内人士分不清的一个混乱概念。其实它一点儿都不混乱,只是大家还没有把西方人的逻辑搞清楚而已。有的人能够搞清楚,但是准确的概念尚未普及,那么今天就来说一说,白人和白种人的定义标准。

我们以最明显的美国为例,美国的种族大概有六种,分别是白人、西班牙裔、黑人、亚裔、印第安人和太平洋岛民。截止到2020年,白人约占60%以上,西班牙裔18%,黑人13%,亚裔5%,印第安人1%,阿拉斯加和太平洋土著0.4%等等。

现在不论是美国国内,还是中国的网络上,都在高呼:“哎呀!美国白人成少数民族啦!美国快完了!”伴随着种族结构的变化,美国国内的撕裂也越来越严重。

但是有很多人注意到,很多西班牙裔的美国人,并不是有色人种。甚至西班牙本土的白人移民到美国,也算西班牙裔。并不是一些人强调的,只有拉美混血儿才算西班牙裔,西班牙人自己也算。

另一个不太引人注目但确实存在的情况是,中东裔在国内的华语网站上很多介绍是当做亚裔美国人,但是美国自己的介绍是作为白人。这就导致国内统计的口径,亚裔大约多出500多万。

白人的定义标准是什么?白人与白种人有什么不同?应该如何区分?

白人是社会学定义,白种人是生物学定义,但二者可以重合

还有一些混血儿,长得没有黑人特征,却被作为黑人。另一些黑人血统更多一些的反而可能是白人。那么现在很多人糊涂了:美国的白人到底是怎么定义的?

首先说美国自己官方的定义,不要被南方的红脖子带歪了:来自欧洲、西亚、北非的白种人及其后裔,也就是说,欧洲西亚北非的原住民和他们在世界各地包括拉美的移民后裔都算白人。

那很多人急了:不对呀!西班牙裔不算啊?阿拉伯裔美国人也算?都算,但是有一个问题,在某些情况下不会算,导致统计口径不一样。而这个统计口径,是有原因的。和美国的历史以及种族主义传统有关。

大家知道,美国一开始立国的时候,80%是白人,19%是黑人,其他有一点儿印第安人和西班牙人。这个白人基本都是英国白人。

白人的定义标准是什么?白人与白种人有什么不同?应该如何区分?

广义上所有的白种人都可以算白人,狭义上只有最强大的英国人才算

于是一开始的时候,美国人很种族主义,认为只有盎格鲁撒克逊人才算白人,其他的欧洲大陆上的人都不算白人的。什么爱尔兰、德国,那些人谁知道是棕种人还是黄种人?金发碧眼?我说他是黑人他就是黑人!

但是后来这些移民越来越多。尤其是南北战争时期,爱尔兰人和德国人为北方军队的胜利做出了突出贡献,于是美国人态度开始发生转变。

本质上讲,爱尔兰人和德国人当然是白人。所以美国人要求这些新移民学会说英语,接受盎格鲁撒克逊人的同化,在他们学会说英语以后,就把他们的有色人种的帽子摘掉,发给他们一个“白人证书”。、

这么一同化不要紧,一发不可收拾,欧洲各地的人纷至沓来。一开始,美国人有选择地接纳荷兰、北欧和德国等日耳曼国家的人,因为这些人相对最好同化。后来法国首先加入,然后是意大利、葡萄牙,南欧的拉丁国家开始大量移民。美国人又犯难了。

意大利?黑手党犯罪分子!棕色人种!黑人!历史上拉丁人擅长混血,按照一滴血原则,这些人不符合美国人的要求。而且头发黑,个子比较矮,文化上也不一样。大量的天主教徒、大量的法语和意大利语,都使美国的盎格鲁萨克逊主体文化受到威胁。

白人的定义标准是什么?白人与白种人有什么不同?应该如何区分?

在最初,爱尔兰,德国法国和意大利后裔都不被承认是白人,原因是没有接受盎格鲁撒克逊文化

但是这些人越来越多啊,还能生育,于是美国人故技重施,同化。告诉法国人和意大利人,好好说英语,改信新教,或者至少说英语,当盎格鲁撒克逊人,忘记南欧的过去,搞好了承认你们是白人。

以意大利人为代表,选择与美国社会妥协。他们更改了姓氏,保留特色的同时把姓氏改成英语拼写,融入了美国。

到这个时候,美国的白人数量反而越来越多了,一度达到90%,洋洋得意的美国白人在冷战期间,以及冷战后,又接纳了大量的东欧白人。波兰、捷克、南斯拉夫各国以至于俄罗斯、乌克兰,这些白人的素质其实相对较低,但是依靠已经烂熟的同化策略,美国白人的数量又大幅增长。

同样的套路。东欧人开始移民的时候,被扣上了“鞑靼”、“亚洲人种”的帽子,融入之后成了白人。

另外美国还接纳了澳大利亚、新西兰、南非和亚美尼亚等国的移民,全部是白人。

白人的定义标准是什么?白人与白种人有什么不同?应该如何区分?

如果西班牙裔接受同化,则美国白人依然占多数。如果不接受同化,美国就会变成一个西班牙混血国家

那么这个策略是什么时候开始玩脱了呢?大概冷战后这三十年,大量的拉丁美洲人移民美国。这些人很难同化,印第安人血统是一个方面,另一个方面是西班牙的文化和其他南欧国家还不太一样,受中东等地的影响太厉害了。西班牙人可以说是阿拉伯人最好的学生:移民、生育、混血、宗教、语言,一样不差,全学过来了。众所周知真正的阿拉伯人其实人口很少,但是非常擅长同化他人。像阿联酋、卡塔尔这些国家,本地人口才不过百分之十几,就能同化其他百分之八十几的人口。阿拉伯和穆斯林各国其实都是通过语言、宗教、生育、混血、移民这些方法不断同化、壮大而来的。

所以美国人当然害怕,害怕无法同化西班牙人,最后美国会变成一个拉美式的西班牙语国家。有色人种其实在其次,阿拉伯人和西班牙人这些地中海白人的特点是越混血白人越多,因为它本身标准不一样。混成棕色皮肤就是白人,这一点和要求金发碧眼的日耳曼人不一样。

西班牙裔是一个语言文化群体,什么人种都有,里头大概有53%是白种人,如果美国下一步能够同化这些白种人,那么它依然可以保持70%以上的白人多数,从80%降到70%,主要是拉美混血儿的占比把白人挤下去了。亚裔和黑人的增长实际上已经保持稳定,不会像谣言那样威胁到白人。当然如果它同化不了,那美国就会变成一个西班牙国家,值得注意的是,美国官方的统计口径在很多时候已经把西班牙裔去掉了,西班牙白人与其他白人作为一个整体不再细分,与之前同化其他白人时一样。表明同化措施正在推进。

另外,犹太人在美国长期不算做白人,后来也并入了进去。

美国目前有包括德系犹太人在内的1.98亿欧裔白人、2700万西班牙裔白人和500万中东白人,中东白人移民大部分是基督徒,实际人口2.3亿,全部同化好的话,白人的主体地位不会受到威胁,如果愿意还可以同化那些梅斯蒂索人和南亚人,当然血统上是日耳曼系的白人越来越低,这个现象实际上从同化法国人开始就已经存在了。

不过一个优势是,地中海白种人和谁混血都像地中海人,就是和日耳曼人混血像日耳曼人,这样一来美国的黄头发应该还能保住。

白人的定义标准是什么?白人与白种人有什么不同?应该如何区分?

白人的认定标准以白种人的生物学特征为基础,由接受英语文化最终决定,华人的种族文化特征决定了不可能接纳

这就是白人的认同标准。盎格鲁撒克逊人地位最高,它说谁是白人谁就是白人,整天给人家发白人证。当然,界定标准有一个限度,白种人是生物学概念,白人是社会学概念,白种人不一定是白人但最终都会被同化成白人,黄种人、黑种人和印第安人什么时候也不可能成为白人,英语说得再好也没用。

同化的优先顺序是日耳曼、凯尔特、拉丁、斯拉夫、近东、拉美西班牙、中东,未来可能包括印欧混血人种和南亚人,以及各种白种人血统占多数的混血儿。

现在一滴血原则除了红脖子,社会主流已经放弃了这一做法。其实美国白人的逻辑正在越来越接近拉丁人和闪米特人,从你只要有黑人血统你就是黑人变成了只要有白人血统你就是白人。至少白人血统多了之后,肉眼看不出有黑人血统你就可以是白人了,一些混血儿于是填写了白人。

混血儿同化的标准与其他白种人只要会说英语不一样,要看血统比例。以黑人为例,二分之一黑人血统当然是黑人。四分之一黑人血统,就像奥巴马,棕色皮肤,在闪族人看来其实是白人,但是在北欧人看来,还得是黑人。

那么八分之一黑人血统,就像一个意大利人了。这个时候就可以接纳为白人。

亚裔的要求更高。八分之一亚裔长相上还像黄种人,或者比较奇怪的长相,谁也不像,于是还算亚裔。但是十六分之一亚裔血统的时候,就可以是白人了。

印第安人血统也是八分之一算白人。这其实都是西班牙人的同化逻辑,美国白人本身是英国人和德国人的同化逻辑,即只要有一滴血是有色人种你就是有色人种,但现在不得不妥协,采纳了南欧人的标准。

这就是白人的认同标准。一滴血原则被抛弃,现在是生物学意义上的白种人只要语言文化上同化就算,混血儿到一定血统比例也算。不过得承认的是,美国白人的同化越来越无力了,现在同化西班牙人那么费劲,以后同化中东人的话,至少在文化上,现在就得放弃新教独大,搞天主教和新教联盟,以后可能和东正教搞个基督教联盟,再和伊斯兰教搞个亚伯拉罕宗教联盟,甚至和印度教搞个白种人宗教联盟都是有可能的。

当然现在美国还没到那一步。按照它的同化逻辑,西班牙裔的白人学会了说英语就接纳,到时候依然是白人占大多数。至于生育率,大体上现在都不高,西班牙裔的二代三代也降下来了。关键是新移民,所以它现在一方面修墙一方面限制绿卡,另一方面大量驱逐有色人种,完全不能同化的亚洲人、非洲人这几年被特朗普驱逐了不少,其实之前的美国总统也这样干过,这就是美国的国家逻辑。

白人的定义标准是什么?白人与白种人有什么不同?应该如何区分?

美国有色人种不可能占多数,因为这是美国的国家同化战略,图为将要被美国驱逐的华裔夫妇

美国就是依靠这个逻辑,吸收世界各地的白种人,通过语言和价值观把他们同化成社会学意义上的白人,形成一个庞大的白人中产阶级群体,由白人的精英群体领导,吸纳一部分有色人种的精英,下层容纳一些有色人种,形成一个白人占多数、有色人种精英为辅助的国家集团,这就是美国的白人认定标准和国家逻辑。至于生物学意义上的白种人,毫无疑问欧美、中东、印度、俄国、拉美都是白种人或白种人占主体,那种看到美国把西班牙阿拉伯或者爱尔兰人说成非白人,就认为自己可以和这些白种人平起平坐甚至高于他们的华人,实际上是没有认清楚自己在西方的社会地位是什么样的。

因此目前来看,白人还不会丧失主体地位。另一方面则是南方的黑头发白人越来越多,与其说它有色人种化,不如说它地中海化。未来美国有可能保持盎格鲁萨克逊国家的地位,也可能变成一个西班牙国家,后者的可能性更大一些。不过无论如何,都会是白人占主体。只不过这两种白人,逻辑不太一样。那种黑人占主体的言论是不可能的,这不是黑人占比80%的南非,另外非洲其实白种人越来越多,你以为黑人不排斥混血?三代人就看不出来是黑人了。

不过最有可能的是,美国的民族构建会渐趋完善,最后变成一个英语和西班牙语并存、北欧白人和地中海白人共治的复合国家,二者共同维护白人主体地位。不过有色人种不可能占据主体地位,因为美国人一直有意识地实施同化、驱逐、限制生育等措施维护主体地位,这是美国固有的国家战略。黑人、亚裔和原住民加起来的比例从来没有超过20%。黑人还从建国时的19%下降到了13%。

那些说美国快完蛋的人,一般是三种。一种是美国白人自己,目的是赶快同化或驱逐,维护地位。另一种是国内盼望美国完蛋的人,但是有色人种比例稳定。还有一种是不怀好意拿着白人影射国家民族政策的人,造谣说什么少数民族要占到60%了,造谣都不带脑子。实际上就是美国无论说英语还是说西班牙语,都是大鼻子的白色人种占主导,各位还是该干什么干什么吧。本文图片来自于网络,如有侵权请联系删除。

Fungo Ads

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的,并非代表本站支持其观点。若有文字、图片及视频等素材来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。


阅读

未经允许不得转载:加拿大乐活网 »白人的定义标准是什么?白人与白种人有什么不同?应该如何区分?
分享:

相关推荐