西门菲沙大学(SFU)十余名选修同一课程的华裔学生近日被判集体作弊，缘于老师在两场考试间突然修改考题，以此来“识别”后一场中“题变答案未变”的考生是否已事先知道了考卷内容。经西大大学学生纪律委员会(UBSD)一个多月审核，判定作弊判罚成立。学生喊冤，其中一人退出该门课程，半个学期白念的同时，学术诚信档案上亦被留下永久纪录。
在西大主修经济学的大二女生张静(化名)向本报表示，她在今年9月报读西大语言培训中心(LTI)的德语初级课程，以此获得选修学分。经一个半月学习，在今年10月参加期中考，却首次遭遇作弊判罚。
“我是被殃及，”张静说，“因为考试分两场，考题相同，相隔一日进行，但老师在首场考试中发现有人握有试题答案，那人随即承认向上一届学生买题，于是老师临时修改了后一场的听力部分内容——就是我参与的那场。”
西大老师发给同学们的邮件写明，即使学生自行退修该课，学术诚信报告仍会留在档案中。（受访者提供）
张静回忆，她当时全不知题中“陷阱”，遇到不会的题目，就采用“猜答案”战术结束了考试，却在数日后与十几名同学一同接到零分成绩单和作弊判罚。“老师约谈了我们，口气很不好，几乎是用威胁口吻”，张静气愤地复述老师的话，说：“如果你们上诉不成功，就别想在SFU读书”。
退课女生称殃及池鱼
至于判罚原因，张静大呼冤枉。老师改了第二场考试听力部分的内容，但后面的考题仍一样，而老师的依据是这样：例如，其中一道考题要求回答“A的家乡在哪里？”，第一场正确答案是“柏林”。但根据老师修改后的听力材料，同一条考题、第二场的答案应为“汉堡”，于是写“柏林”的张静等同学就被“现形”；除此还有数题都被用作揪弊标准，十余人纷纷“落马”。张静作出解释，“那道听力题我听不懂，学习时间短词汇有限，脑海中城市名就那么几个”。
“而且被判作弊的全是中国学生，”张静怀疑是否被特别针对。她亦自嘲心理很难平衡，“上一场虽揪出买题作弊者，但除他一人之外，那一场考生的成绩均有效，我们却被搞得翻天覆地，真倒霉”。
在向学生纪律委员会上诉前，张静已自行退出该门课程，她说，老师在约谈后发邮件告诉大家有三周时间上诉，同时告诫，即使退出课程，她撰写的学术诚信报告仍留在档案中。近日委员会判定张静等人属于集体作弊。
另一方面，校方在回覆本报查询时表示并未听闻事件发生，由于隐私问题，无法针对个别案件作出评论；而该名德语老师始终未回应。
