卑诗大学解释，兴讼是因为不满意预审的结果。
卑诗大学在2009年底委任教授Jo-Anne Dillabough出任林思齐多元文化教育中心主席，一同获遴选的副教授陈雁铃认为构成种族、肤色、祖裔，以及来源地的歧视，向卑诗人权审裁处(BC Human Rights Tribunal)投诉，原本在今年6月审理。可是卑诗大学却入?卑诗最高法院，要求司法覆核，要求人权审裁处撤销审理该案。双方律师昨日结案陈辞，等候法官宣判。
陈雁铃认为，假若她不是找到义务律师出头，根本没有钱与卑诗大学打这场司法覆核的官司。人权审裁处的案件也只能胎死腹中。
陈雁铃认为卑诗大学利用自己财力雄厚这一优势，不断出动律师与投诉者缠讼，让投诉者知难而退，将人权审裁这种负面新闻扼杀在萌芽阶段。
她指出，司法覆核之内所争论的全是极为技术性的法律理据，非请到专业律师，不可能应付，揭示现有的歧视申诉程序，仍然偏帮财力雄厚的大机构。
卑诗大学拒绝透露究竟花了多少律师费在司法覆核之上。
代表陈雁铃的社区法律援助协会(Community Legal Assistance Society)律师Lindsay Waddell估计，要打这一种司法覆核官司，律师需要出庭两天，收费一般在1万至1.5万元之间。陈雁铃指出，先前卑诗大学曾经要求人权审裁处撤回该案，已经缠讼了多个月，直至今年1月，人权审裁处才判定不会撤案。当时陈雁铃也得到义务律师鼎力支持，否则可能要放弃投诉。陈雁铃估计，当时大学所花的律师费不会少于司法覆核的费用。
卑大：投诉已经内部彻查
卑诗大学的公共事务总监麦克尼尔(Lucie McNeill)解释，卑诗大学之所以寻求司法覆核，是因为人权审裁处已经就陈雁铃案作出了初步判决，卑诗大学不认同初步裁决的结果，为免带来长久性的影响，不得不兴讼，寻求司法覆核。
麦克尼尔又说，卑诗大学很重视陈雁铃的投诉，已经按照既定的内部程序彻查。大学外部的专家也通过两套分隔而独立的程序进行调查，没有发现歧视情况。
