王福重：为什么大家都不喜欢王石

今天朋友圈里有几个阅读量很高的文章，都是讨伐“王的女人”田朴珺的。文章说，很显然，田小姐傍上王石才有了今日的些许微名，但当此老王危难之际，她不知感恩和声援也就罢了，还大讲自己有多不依靠男人，似乎又验证了戏子无情的“古训”。这种红颜祸水的low论，不值一驳。王石喜欢她，可能就是喜欢这种装逼劲，人家皇帝不急，你太监急什么呢。这些文章代表了广大屌丝的心声，羡慕嫉妒恨，还有点邪恶。

当然也有挺王石的。有几个大佬，为之鸣不平。包括我的朋友罗振宇先生，原来华为荣耀的刘江峰先生。他们说，现代企业，资本早不是最重要的，企业家才是企业的老大。过去企业家和创业者是资本的奴隶，现在要当企业的核心。这二位，都在创业，风生水起，深知企业家的不易，也算是惺惺相惜。

传统的经济学，对企业家的作用，强调的不够。企业家是企业资源的组织者，创新的领导者。没有企业家，资源也许就是废物和累赘。比如，没有王石，万科就不可能是世界第一大开发商和五百强。而有钱的资本家，到处都是，不足为奇。此处不养爷，自有养爷处，王石带领管理层，脱离万科，再拉起一个杆子，不是什么难事。谁怕谁啊。

极端情况下，会出现企业家雇佣资本家的情况。当企业家具有不可替代性，具有垄断性的时候，这种情况还不可避免。但一般情况，是资本雇佣企业家。万科，也没有超出这个一般情况。数年前，我和冯仑、吴晓波兄，在一个电视节目中，讨论过王石的前途，我当时就说，王石会被挂在墙上，是了不起的企业家。但终究，以王石为领袖的管理层，还没有优秀到完全不可替代的程度，这也说明社会在进步。

股东大会上，万科管理层强调，他们是对万科的所有股东负责，为万科的长远打算的优秀团队。这话，当然不能全非言不由衷。宝能系和华润，要罢免王石等，也口口声声乃出于对公司全体股东和长远负责。

谁更值得相信呢？当然是大股东。怎么证明。只要看，当公司亏损，谁承担损失就可以了。不是管理层，管理层拿的是固定报酬，旱涝保收，公司亏不亏与他们的报酬没有直接关系，他们损失的只是名声。而股东拿的是剩余，损失的是真金白银。这就是资本在公司治理结构中，居于最高地位的原因。

大股东抛弃王石，就好比英国脱离欧盟。全世界都在替英国人惋惜，但英国是英国人的，不是咱们的。都是咸吃萝卜淡操心。

王石们现在抱怨大股东，不尊重管理层，特别是不尊重公司的创始人。他正好把话说反了。多年来，大股东，对管理层几乎是听之任之，言听计从，几乎到了无原则放纵的地步。但是尊重本身是一种交换行为，交换对象必然是，管理层，也要尊重大股东的利益，彼此心照不宣。

看看王石是怎么对待大股东的吧。他公开指姚振华恶意收购（恶意不恶意，根本没标准。），万科不欢迎老姚，还讥讽姚是卖菜的（这正说明老姚非等闲之辈），这种傲慢撒泼的小儿科言论，出于对民企的蔑视（王石有根深蒂固的国企偏好）和资本市场规矩的无视。早就不是等级社会了，英雄哪能再问出处呢。在这一点上，王石是不及格的。对华润，当王石及其事业合伙人，感到华润不听任自己摆布的时候，就想引进深圳地铁，甩开华润。他们笃定，华润继续傻乎乎不说话。

宝能和华润异口同声，指责万科内部人控制，不但是一种事实描述，更是对过去华润放任管理层，以至于造成红娘要把鸳鸯哄出来的恶劣后果的后悔和愤怒。

王石做了初一，宝能和华润就能做十五。今日之局面，是王石先翻脸，错误在先，故意激怒大股东。宝能和华润，保护自己的应得利益，把内部腐败分子赶走，是天经地义之举。也许有那么一点过分，有那么一点不近人情，但在合理合法范围内。

这肯定不是一个双赢的局面，很可能是双输，但资本市场这个王八蛋，就是让有钱的人任性的。以此保证，离了谁，上市公司都能转。这是市场经济的基石。