《星报》报道说，Amanda Todd的自杀，起因于她在两年前照的一张裸露上身的照片被人在网上到处传播，由此引来一系列网上和网下的欺凌。
“匿名者”在早些时候曾经盯过一位卑诗省的男子，指控他就是那个不断对Amanda Todd进行骚扰和勒索的人。这个人早些时候被警方指控性骚扰另一位16岁以下的人。但是卑诗省警方已经表示，没有根据说这个男人与Amanda Todd自杀案有关。该男子的律师David Gable也在随后发表了一份声明，称皇家骑警已经为该男子在少女自杀案中正名，说他和Todd的案子没关系。
“匿名者”是一个松散的网上组织，以自行维护秩序为目的。这类民间自发的秩序维护者称之为vigilantes，勉强类似于中文中说的行侠仗义者。一位“匿名者”成员同意接受《星报》的采访，但是拒绝透露自己的真实身份。这个成员在谈到那位卑诗省男子时表示，他们并不在乎是不是盯对了人，因为那个人反正已经因为类似罪名被指控了。《星报》的文章随后指出，那些指控尚有待于法庭的证实。
《环球邮报》也在10月19日刊登文章，指网络侠客式的做法属于灰色地带。这篇文章报道说，Amanda Todd死亡事件发生后，网络上迅速有了行动，几天之内就爆出了一个男子的私人信息，随后是网民们对这个人的各种咒骂。但是这个男子对当地报纸辩称自己是清白的，并把矛头指向一个网名叫Viper的美国男人。“匿名者”随即把矛头对准了这个美国人Viper。
网上的这种自发性的“维持正义”行动，引发了新的忧虑。《多伦多星报》采访了Simon Fraser大学的犯罪学教授Neil Boyd。这位教授表示，这种自发的侠客式行为最大的危险就是找错了人，就象他们一开始错怪了那位卑诗省男子。更根本性的问题是，侠客式行为是以暴民的裁判代替了司法系统。
《星报》报道说，McGill大学的一位学者Gabriella Coleman对“匿名者”组织有过研究，她指出，这个组织在2008年发起了一场反对山达基教会（Church of Scientology，即科学神教）的运动，这是一个分水岭。本来这些人只是在网上灌水，那以后就开始主动参与一些突发性活动了。Coleman认为，象这次对少女自杀事件的“幕后真凶”的调查，参与者是一个很小的群体，不会超过12人。虽然谁都可以自称是“匿名者”的成员之一，但实际上这个组织还是有一个核心，经常性参与活动。Coleman认为，“匿名者”让人不安之处在乎，他们有时候是对的，是诚实的，而另一些时候则是错的，或者在撒谎。
皇家骑警的发言人Thiessen表示，警方正在尽快地处理这个案件，可以说是全力以赴，警察也希望公众能够提供信息，但是警方还是敦促大家在互联网上做一位有责任的公民，在传播某些信息时要三思而行。
一位刑事律师Eric Gottardi表示，在互联网上，任何对官方权威感到不信任的人都可以把事情抓在自己手上，在感情因素下希望尽快地伸张正义，但这种做法会产生另外的后果。如果随便在网上公布了一个人的信息，引来某种报复行动，造成了伤害，那么谁来承担责任？尤其是如果还把人给搞错了，那你是不是还有诽谤之嫌呢？
《环球邮报》报道说，Simon Fraser 大学的犯罪学教授Neil Boyd表示，现在网络社区兴起，让自发维持正义的侠客行为升级。以期的侠客行为是面对面发生的，现在人人都可以在网上当侠客。网络侠客式行为非但不能避免固有的问题，反而会造成更大、更快的影响。他表示，这种网络侠客与“维基解密”式的网络监督完全是另一回事。
