[加拿大乐活网lahoo.ca 壁茗综述]一名中国男留学生向喜欢的女生表白，结果不仅没得到回应，女生还和自己的朋友好上了。朋友与女子上床后还特意告知该男生，生气的男生赶到朋友家，强吻女生并与其强行发生关系。随后，这名男生被判性侵犯罪名成立，被判18个月有条件刑期。但韩不仅不为自己的所作所为反省，还在与自身证词矛盾的情况下上诉至卑诗最高法院，认为替他辩护的原审律师没有清楚向他解释性侵抗辩中有关“同意”的关键概念，还谴责原审法官听取证供时偏袒了这名女生。但最终法院最後裁定他上诉失败，维持原判。
译音姓韩(Han)的男生，在2013年3月被判性侵罪成。韩今年27岁，生於中国，於2008年定居加拿大。他去年聘请新的律师，向卑诗最高法院就裁决提呈上诉，最高法院本周作出裁判。
事发在2011年，当时只有17岁的女生同样来自中国。两人当时就读于维多利亚一间学校，曾经约会吃饭过一两次，随后韩向女生表白但未获回应，之后两人有一个多月未有再联络。在2011年6月23日，女生前往另一名陈姓男同学，同时也是韩姓男生朋友的公寓，两人吃过晚餐、看电影后发生了性行为。当时陈的公寓里还有一名王姓男室友，但事发时在自己的房间里。
在和女生上完床后，这个姓陈的男生还特意打电话给韩，告诉他“你曾经喜欢过的女生现在在我家”。韩随后打电话给女生，前往该公寓。陈与女生发生关系后出门买吃的，女生则继续留在陈佳丽，韩到达陈的公寓时时遇见正准备出门的陈，此时陈竟然还把钥匙交给了韩。
女事主挣扎高呼救命
韩进入公寓后，看见女生还在陈的房间，并且已经把衣服穿好。此时激动的韩将女生推上床强吻，女生曾尝试将他推开及怒斥，成功挣脱后打电话给一名姓张的求救，告知对方自己处境十分危险，请求对方将带她走。而韩一把把电话抢过来后再次把女生推到床上强吻，脱掉她的衣服，随后戴上安全套强行与她发生性行为。女事主当时一直以华语呼叫“救命”“救我”。结束后，女生走进厕所，而韩则直接离开。
“对方有高潮，所以是同意了”
加拿大乐活网（lahoo.ca）获悉，在官司打输后，韩认为原审的代表律师，未有向他解释“同意”在法律抗辩上的关键性及各项定义。他向最高法院称，自己是在新聘律师後才知道，法律上有“真诚但误信同意”(honest but mistaken belief in consent)的观点，而非只有原辩护律师为他辩解的“实际同意”(actual consent)。因此他认为原辩护律师没有以“真诚但误信同意”作为辩护重点，导致审讯不公平，最终令他被定罪。
据原辩护律师在最高法院接受交叉盘问时指出，韩十分坚决地向她确定，当时韩与女生没有任何误会，女生是“完全同意，从没说不或者要求停止”，两人还有湿吻，女生在整个性交过程中也表现得非常合作。
他又称对方是自己脱衣、在性行为期间并有发出愉悦的叫声及有高潮，因此认为对方是同意进行性行为。
可从原辩护律师的证词来看，韩这种说法完全是在诡辩，因为她此前与韩会面时，已经不止一次向他清楚解释两个有关“同意”的辩护观点。双方先后进行了共长达13小时的会面，每次都有翻译人员在场。最后两人达成一致，按照韩提供的说法，决定以“实际同意”来作为抗辩理据。
另外，韩在上诉中还表示，原审法官在听取他与女生的证供时对女生存在偏袒，又特别挑出不起眼的部分，以证明他的证供不可信。
而卑诗最高法院法官在裁决中指出，即便原辩护律师有提出“真诚但误信同意”的抗辩理据，按照其他呈堂证供，该理据亦无法成立。女生已经在庭上完完全全否认，自己同意与韩发生性行为。
法官并认为，原辩护律师在代表韩的过程中并没有出错或导致任何审讯不公。而原审法官咽充分及小心评估所有呈堂的证供及证据，并衡量所有证人的可信度。卑诗最高法院因此驳回韩提呈的上诉，案件维持原判。
男女之间两情相悦，在荷尔蒙的作用下自愿发生关系是再正常不过的事情了，但纵观许多强奸和性侵案件中，犯案的男性似乎都有一个“错觉”：只要女性在前面表现出反抗会被视为“欲拒还迎”“半推半就”，而在性交中一旦表现出了一定的愉悦感和生理反应，就会被认为“完全同意”“乐在其中”。但生理反应是不可抗拒的，这并不意味着女性就同意和享受过程，更不谈不上是“情趣”，也不能成为自我辩解的依据。
小编认为，此案件中的两名男生都可谓是“渣男”中的极品了：韩告白被拒，无法接受喜欢的女生和自己朋友在一起便将其强奸，过后不反省认罪，还试图用各种理由为自己狡辩和开脱，把责任怪到受害女生、辩护律师和法官身上；而陈在明知道自己朋友喜欢该女生的情况下，刻意打电话向对方炫耀自己和女生发生了关系，并且允许韩来到自己家，甚至在这种情况下主动把自家钥匙给对方，制造机会让韩和女生相处，从而酿成事故。虽然案件已经告一段落，但当时还未成年的女生遭遇了如此打击，想必心灵创伤也是不小。希望她能尽快从这次事件中走出来。
本文发布于： 2017-12-1 13:23
