CBC前名嘴性侵案引发审讯制度争论

CBC前名嘴戈迈斯爆出桃色丑闻后，法庭能否保障受害人再次引起争议，有专家和受害人提出四种改变现有审讯制度的方法，期望法庭可以更有效地处理性罪案。

第一种方法，就是向投诉人指派代表律师。一名曾被强姦的女子表示，早在1986年已安排代表律师出席审讯，是加国首个安排代表出庭的女受害人，但之后已「后无来者」。

经常代表性侵案女受害人的律师毕特（David Butt）则提出第二种方法，他指出性罪案通常有两类，一种是公众期望被告入狱，另一种则是受害者只想被告认错。若属于后者，毕特认为检控当局可将案件循民事程序处理。

第三项建议，由一名任职逾14年的检察官提出，她指法庭需要摒弃对性侵案的迷思，例如认为女事主因后悔性交才谎称被强姦，又或者认为女事主在案发期间「没有挣扎」或「没有说不」，检察官说：「女事主不一定要说不。」

加国最高法院现时规定，辩方律师不淮以任何方法打击性侵案受害人，但安省温莎大学法律系教授谭诺维治（David Tanovich）指出，现时仍有不少辩方律师，尤其是年资较浅的律师，会以医疗报告或证人侮辱性的口供，在盘问时质疑受害人，因此谭诺维治提出的第四项建议，主张律师协会订立道德标准，违规者也必须受到惩处。