在加拿大有件悲伤的事：别轻易吐槽！尤其不要上网吐槽！啥，不是有言论自由吗？言论自由可以骂政府和政客的，可不能骂别人….抽丝剥茧八一八关于在加拿大关于“吐槽”的悲伤故事：
图源：网络
图源：Globalnews
1
手撕前男友的姑娘，赔掉house首付
1、手撕前男友 温哥华姑娘被判赔23万加元！
大多数人分手之后是路人，这对温哥华情侣分手之后是仇人。温哥华女子哈尔克劳（Noelle Halcrow）与前男友鲁克（Brandon Rook）。从2015年开始约会，两人分了合，合了分，一共谈了7个月的恋爱，最后还是分了手。
姑娘上网怒撕渣男：说他“不忠”“有性病”“酗酒”“撒谎”，每次发帖时还要@一大片熟人。
手撕果然是网上喜闻乐见的。眼看前男友就要声名狼藉注孤生。不料，该前男友也是狠人，请来律师、专家证人，把前女友告到卑诗高等法院。
那，姑娘到底吐槽了啥？在法庭上，前男友一篇篇出示姑娘吐槽帖。
“骗子啊！2016年3月4日，他酒后驾车被警察截下！”“他回家之后不敢承认，还说是自己车子被没收是因为没有礼貌行车！”他没车了，要求我去到处接他送他。上庭时他雇的律师得力，成功洗刷了罪名。但是！他就是在醉驾，不但他，他认识的所有人都有酗酒问题！他是个真正的失败者！真正的骗子！
他撒谎，他做无尽的坏事。我们都知道真相，他总是把所有的责任归咎他人。他没法面对自己的谎言。吝啬鬼！他离婚后不支付子女抚养费。他欺负前妻承担一切额外费用。他给前妻发短信，要求停止付子女抚养费。每出一分钱都让他心如刀割。他被解雇后，已经3年没有工作了！
这样的帖子全方位多角度论证了前男友是“酒鬼”“、不忠”、“性病传播者”。姑娘的帖子除了揭短就是揭短，就像天涯博主吐槽前夫前婆婆的，都是不带脏字的手撕。在中国可能就是个删帖加永远拉黑。在加拿大，这就是诽谤没得跑！
图源：网络
法官说：这些帖子是恶意的，重重的伤害了原告（前男友）。姑娘我得让你狠狠的赔！
在加拿大，“诽谤”是件严重的事。如果一个人针对另一个人的贬损性言论，会降低另一个人的社会评价，让他被仇恨、轻蔑、嘲笑、恐惧、厌恶、不被尊重。那这就是诽谤。诽谤可以是故意的也可以是过失的。但一旦被法庭认为是故意的，恶意的，那，惩罚性赔偿就可怕了。法官判姑娘付给前男友巨额赔偿一共23万加元，估计姑娘再工作十年也还不清。而姑娘自己这边的法律费用也不会是小数，一个小house的首付没有了！
图源：网络
如果天涯、知乎、豆瓣都按照这个标准追究责任，手撕前婆婆，手撕前男友的亲们可能全部卖房卖地赔到破产可以了。
2
本地西人吐槽很技巧
在加拿大呆久了，你会发现本地西人有两个怪习惯。
1、西人吐槽绝不指名道姓。
例如，教会里的邻里下午茶是个家长里短时间，但是西人吐槽通常是不提名字的。一个西人邻居招了个无赖的房客，把她的房子扯得乱七八糟，然后不告而别欠着房租！要是中国碰到这事，第一时间就是挂出来房客的身份证，然后，人肉他！让他再也租不到房子！
可是，西人邻居就算是气疯，facebook的社区群里面，都不提房客名字。只发照片。
图源：网络 像这样的房子，房东都是忍无可忍，重新再忍…..
不是西人教养好，实在是被法律体系训练出来了。
我私下问他：“到底这个混账房客是谁呀！”她立刻愤愤不平的，把这房客的姓名及恶劣行为口头曝光，此处省略5万字。因为，万一这房客除了赖房租毁房子，还懂法怎么办？打诽谤官司的钱，可比房租高多了。房东一旦把贬损性的评价发布给第三方，不就被对方逮到证据了吗。
在加拿大诽谤分为两种，libel和slander。初来乍到的留学生会觉得这是啥，用翻译软件一看，诽谤和诽谤？前者，是文字的诽谤，后者，是口头的诽谤，判决书查一查，在加拿大口头诽谤（slander）是很少打官司的。文字诽谤(libel)那才是官司高发地带。
图源：网络
为啥呢，因为起诉文字诽谤,原告不用证明自己有经济损失。法官一看，白字黑字的诽谤，默认原告的名誉被损害了！不用证明有经济损失，默认原告有经济损失。但是起诉口头诽谤（slander），那得原告证明自己有经济损失才行。就是民事诉讼的门槛高了这么一点，西人们就乖觉的这样口头吐槽了。
2、西人很少给差评。
在中国到某家消费了之后觉得这家店真烂，太烂了，反手就是个一星点评，人还没出门，差评都上网了。在加拿大呆久了的西人，馆子太烂走了就算了，少有人去商家地址下面的谷歌点评图文并茂写一大堆差评。谷歌差评也能直接惹个官司上身的！
吉米言，卑诗省法律援助机构Access Pro Bono的企划及咨讯官。他分享了一个“亚裔吐槽踩坑”的案件。
亚裔阮先生，请K律师来处理一个交通罚单。付了两千加币律师费后，官司还是输了。一口气没处出，阮先生在谷歌地图律师事务所的地址下面，直接给律师一个差评：“请任何人都比请这律师有帮助！最糟糕的律师，绝不推荐。”
K律师看到了，先礼后兵，要求顾客删评论。顾客没理睬他。（好容易找到个出气的办法，删是不能删的。）于是律师拿起法律的武器，把顾客告上法庭。顾客收到诉状，不肯应诉。（应诉不又要花律师费么）
在加拿大民事诉讼法律程序中，被告不应诉就只有缺席判决原告赢了。
法官不得不判原告赢。
是呀，这用词是“最糟糕的律师了”，确实是贬损性的语言,顾客确实构成了诽谤了。而且被告都没答辩了，难道能判他赢？
定了性，就该裁量赔偿了。
法官判：“一块钱赔偿。”
接着，法官在判决中撂下了几句重话：
“律师可以轻而易举的开始诉讼，而被告不得不为自己辩护。他们可能因为被起诉而严重的焦虑，在我看来，这官司根本就不应该被起诉到法院！”
总之，加拿大的商家没有“大肚能容差评”的修养，一言不合就告上法庭。
就算最后遇上通情达理的法官，明白这只是个吐槽，只判赔一块钱。但收诉状，收法庭令，掏腰包请律师打官司的煎熬，不也是自己来熬？
吉米言说，中国人容易混淆两件事：“公与私”“事实与观点”。在文明社会中，一个人的自由的边界，就是他人的自由。他人的生活不是你评价的范围。在加拿大，首先要分清公事和私事。你可以骂路没修对，桥没修好，那才是你的言论自由。
非要评价的时候，还得分清事实与观点：“这个餐厅很糟糕！”这是个观点，观点是无法被验证“真”和“假”的。但是如果你加油添醋，添上一句：“这个餐厅蟑螂乱跑”，那么就变成个“事实”。如果这个事实被验证是假的，那么好了，官司可能上身。
3
法官这判决让给差评的人都打个颤
温哥华有个华裔新娘，定了婚纱服务之后不满意，上网喷婚纱摄影。婚纱摄影店就起诉新婚的小两口到卑诗最高法院，告他们诽谤。法官判新娘赔11.5万加元，相当于一套小公寓的首付款。
图源：都市网
法官（Gary Weatherill)判新娘除要赔偿75,000元生意损失外，还要付40,000元惩罚性赔偿。法官在判决书上说：“这次个案是透过互联网发布不实资讯，因而产生危险的一个判例。新娘在网上向原告作出持续恶意（persistent malice)攻击，应该换来惩罚性赔偿，她及其他人以为可以利用互联网作为发泄工具，一定要明白：如果她们发布的讯息有诽谤性，将会带来后果的。”
在加拿大，一个判决，本身就是法律（case law）。前面的判决定下的规矩，后面的判决要遵循的。
例如，当年兰里中国女留学生正要买个城市屋，突然海外买家税出台，定金都缴了她过户的时候，只有心痛的多掏8万块钱。当她状告省政府海外买家税“歧视，要求撤销”时，整个华人新闻圈全都沸腾了。因为呆久了的人知道，如果她赢了，任何缴了海外买家税的留学生都可以直接起个诉，申请法院适用这个判例。可惜她是输了，那其他人就不用想打这个官司了。
所以华裔新娘的吐槽输了官司，带来的后果就是：网上吐槽要谨慎再谨慎！(那，难道差评就要赔到倾家荡产？抽丝剥茧采访了婚纱摄影店这方的律师，下期八《华裔新娘吐槽婚纱摄影，为啥输的这么惨？》)
入乡随俗，不同的法律，不同的世界。
转发给还不知道的朋友吧…
