特鲁多又被操守专员查了，反对党也提出了刑事调查的要求。这是新闻吗？绝对不是，真正的新闻不是特鲁多又涉及丑闻，而是特鲁多涉及再多的丑闻也无事。这就是今天加拿大的政治奇观，也是加拿大民主政治的真正危机。
特鲁多在2015年首次担任总理之际，曾经提出建立一个“新加拿大”的政治承诺。但五年下来，特鲁多的“新加拿大”不见踪影，但在总理道德操守上屡创“新记录”。这次调查，已经是加拿大在任总理前所未有地第三次受到利益冲突的调查。
这家涉案的慈善机构“WE”，上个月获得了联邦政府价值九亿元的学生资助计划的独家管理权，该补助金将为符合条件的加拿大学生提供最高5000加元的资助，资助的多少取决于学生花多少钱做志愿者工作。很显然，这家机构和特鲁多家族有着密切的关系。
但问题是，特鲁多和这家机构公然说谎。
特鲁多和他的母亲Margaret出席了许多“WE Day”活动，他的妻子索非亚（Sophie Grégoire Trudeau）则主持了一个名为“WE Wellbeing”的论坛。但是，双方都说，特鲁多家族成员出席他们的活动时，不会收取任何出场费或者酬金。然而，事实证明，特鲁多的母亲、弟弟先后收过这家机构数以十万计的报酬，索非亚也收过报酬。如果堂堂正正收报酬也没有问题，但收了报酬不承认，政府和国会在决定这个合同的时候，总理也不回避，而是亲临现场进行“监督”，以免党内有人在这个问题上“反水跑票”。这就是大问题了。难怪反对党在要求操守专员进行调查之后，又升级要求皇家骑警进行“刑事调查”。
特鲁多老妈
我们要问，如此明显的“利益纠葛”存在，特鲁多为何敢于为这个慈善机构获取如此庞大的政府合同进行背书？用猖狂来说并不过分。那为何特鲁多敢于下手？显然，他充满信心的认为，这么干，联邦自由党内不会有反对的声音；即使“事发东窗”，区区反对党也无法扳倒他。他视朝野政党和廉政机制为“无物”。可见，他是西方民主国家中罕见的“帝王般”的领袖。尽管他跟美国总统特朗普分属西方政治左右两边的政治阵营，但在肆意违反机制上，却是“殊途同归”。
在总理涉嫌利益冲突的问题上，特鲁多不是“初犯”，而是“惯犯”。2016年12月26日到2017年1月4日期间，特鲁多一家五口和两个党内朋友及其家人受加拿大富豪阿迦汗（Aga Khan）邀请，搭乘私人飞机前往巴哈马一个叫Bell Island的小岛上度假，问题的症结还不在度假包括警卫的费用，更严重的是阿迦汗的基金会Aga Khan Foundation of Canada每年能从加拿大政府手里拿到数千万元的合同资助，因此也导致了联邦邦操守机构展开调查。
谁都知道，这种明显涉及利益冲突的问题，要是发生在加拿大其他政治人物身上，不要说三次，一次就足以让一个政治人物“告别政坛”。但是，特鲁多可以屡犯屡过关，政治支持率不断创新高。甚至在丑闻缠身，以及“干预司法独立”的“大逆不道”中，赢得去年联邦大选的连任，这就是“加拿大政治奇观”了。
理由也不复杂，加拿大的新闻媒体乃至选民，是将特鲁多当成政治界的”摇滚巨星“来看待的。媒体对特鲁多受到操守专员的调查，远远不及特鲁多”留胡子“，或者在疫情隔离期间”留长发“的报道新鲜活泼以及覆盖率大。及至经济重开第一阶段，特鲁多相隔三个月剪头发，都得到了媒体轰炸性地报道，另外人觉得不可思议。
因此，特鲁多只要在丑闻上道一个歉，或者做出一个“改正”的动作，媒体和支持者就“高抬贵手”了，把注意力放到了特鲁多新的“作秀表演”上去了，因为给一个“巨星”第二次、第三次机会，是理所当然的。这种对政治人物的“双重标准”，无疑助长了特鲁多的“恃宠而骄”，丑闻也就源源不断而来。
几乎没有疑问，反对党软弱无力，作为“第四权力”的媒体，也不会穷追猛打，特鲁多的“丑闻”，恐怕也就是几个星期的“政治花边新闻”，特鲁多照样会完全脱身。而加拿大的民主基石，随着特鲁多执政越久，根基就会持续松动。
