一个现年17岁的中国青年，声称5岁时在大陆遭人掳拐，而他的父母在他失踪后，先后移民加国，而其后辗转把他寻回。父母申请赞助他移民加拿大团聚，但申请两度遭加拿大驻香港的移民官员拒绝。该青年不服，以移民官违反程序正义为由，向联邦法院提出司法覆核，但由于作为赞助人的父母，无法提供孩子曾被掳拐的有力证据而遭驳回。
于1998年出生的申请人，为一对华裔移民夫妇在中国时婚外情所生的儿子，他出生时生父及生母已各自有家室。申请人的父母声称，儿子在2003年10月17日即他5岁时，在公园玩耍期间失踪，相信是被人口贩子拐走。
称5岁时在公园玩耍期间失踪
然而，在第二天作证时，他们又说有向警方报案。在孩子失踪后一个月，他的生父以受到迫害为由逃离了中国，并于当年11月24日抵达加拿大，其后成功申请为难民，继而获得了永久居民身分，最终入籍成为加拿大公民。
申请人的生父来加3年后，回到中国与申请人的生母结婚，第二年生母以夫妻团聚移民。另外，生父与前妻的两名子女也获得家庭团聚移民。然而在申请这一系列团聚移民的过程中，申请人的生父生母未曾提出过他们还有一儿子。
2008年，申请人的生父母获中国的朋友通知，见到一个疑似他俩的孩子，他们回到中国做了亲子监定，证实申请人的确是他们的亲生子，于是在2011年担保他申请家庭团聚移民。一年后申请被加拿大驻香港总领馆的移民官拒绝。申请人要求司法覆核，其后移民部决定协商解决，指派另一移民官重审该案。
然而，第二位移民官再次驳回了他的家庭团聚移民申请，原因是当他的父母移民时，没有把他申报为家庭成员。移民官指出，如申请人能够提供遭掳拐的证据，可以考虑以人道理由申请移民。不过，申请人父母最终都未能提供孩子遭绑架和贩卖的有效证据。
移民官质疑父母诚信
申请人的生父母只是提供了一份在孩子失踪8年后，由当地警方开出的证明信，但并没有在孩子失踪当天的报案记录，且对失踪当天情况的叙述也不一致，这使移民官质疑孩子被掳拐的真实性。另外，生父母在作证时的前后矛盾也令移民官质疑他们的诚信，例如他们曾经表示，孩子一度由好友「收养」，但目的只是为了孩子上学，并非真的收养。
尽管申请人提出司法覆核的理由是移民官违背了程序正义，没有考虑孩子的最大利益，但法官认为，移民部已经给予申请人足够的机会和时间去补充新的证据，但他们却未能提供新的证据给移民官。
而第二位移民官基于同样的理据，作出了一样的决定，并不违反程序正义；而且由于证据不准确和不一致，移民官根本无法对孩子的最大利益，作出判断。
基于上述理据，联邦法院法官日前驳回了这宗司法覆核的请求。
（文章来源http://vancouver.singtao.ca，如有侵权请联系editor@lahoo.ca删除）
本文发布于： 2016-3-4 10:29
