“一刀切”或上诉至加拿大最高法院

在联邦法院上月驳回94个遭“一刀切”取消投资移民申请的诉讼后，代表他们的多伦多移民律师李希（Tim Leahy）周五表示，他已正式向联邦上诉庭提出上诉，如果最终获胜，其他早前加入诉讼的逾1,400个投资移民，也可比照适用，其中绝大多数为华裔。

李希在电邮中指出，估计本案不会在2015年秋季前展开聆讯，而且任何输掉上诉的一方，都可能再把案件上诉到加拿大最高法院（Supreme Court of Canada）。

李希又说，案件可能上诉到加拿大最高法院的理由有三，包括法官引用《移民及难民保护法》（Immigration and Refugee Protection Act，简称IRPA）第87.3条，部长可全权转移移民事务权是违宪的，因为国会可能不会放弃权力；联邦移民计划可能向魁省每年提供15亿元，对其他省份不公平，或有省份加入诉讼；以及联邦政府对待外国人是否可违背《加拿大权利与自由宪章》（Canadian Charter of Rights and Freedoms）。

上月26日，联邦法官格利森（Mary Gleason）判决指出，积压如山的申请案是由于申请人过多造成，公民及移民部长拥有一切权利，用最有效方式实施各项法例，其中包括取消申请案。公民及移民部长并没有义务要对申请人承诺负责，他仅向国会作出承诺负责。