【加拿大乐活网lahoo.ca 小山报道】在10月23日BC省议会的质询阶段（Question Period），在野党卑诗省自由党省议员Peter Milobar在对省长贺谨（John Horgan）提出关于BC省选举制度改革公投方面的问题时，使用了“中国的大跃进”和毛泽东作类比和开玩笑，引发现场骚动。
根据会议记录，当时Peter Milobar质疑贺谨进，Peter Milobar使用了“great leap forward”，借用中国的“大跃进”来讽刺省长，并揶揄说，“噢，不好意思，这是毛主席说的。”
Peter Milobar在省议会的相关发言
BC省贸易事务厅厅长周炯华（George Chow）在接受加拿大乐活网（lahoo.ca）采访时表示，Milobar的比喻与当时省议会所探讨的问题完全是风马牛不相及，毫无逻辑可言。大跃进已经是70多年前的历史，中国如今是世界第二大经济体，是BC省的第二大合作贸易伙伴，在经过40年的改革开放后，无论从经济、国情、国家实力、社会体系都有了翻天覆地的变化，作为过去16年执政党的BC省自由党对此不可能毫无所知。
周炯华 图片来源：网络
时政评论员丁果则与周炯华有相同观点。他表示，在西方国家部分国民对中国还抱有刻板印象时，作为政党的BC省自由党说出这一番话，会使得这种刻板印象继续加深。因此Milobar的这番话实在没有什么“幽默”可言。更何况中国的体制和西方国家完全不一样，既然讨论的是比例代表制问题，就应该以更为恰当的国家作为例子，比如日本。
Peter Milobar 图片来源：网络
而Milobar也通过BC省自由党内部人士向加拿大乐活网（lahoo.ca）作出独家回应。Milobar表示，他质疑省长为何迟迟不定下比例代表制公投的电视辩论时间，是否因为自信不足而不敢在辩论过程中直面尖锐问题时，提到“大跃进”和“毛主席”，但他称自己立即在随后作出了说明。他认为，自己的这番话内在意思是：省长贺谨正在尝试让BC省民对比例代表制“以绝大的信念跳进峡谷“（take his leap of faith.这段话另一个广为人知的意思就是“大跃进”——编者注），实际上却是在把选民带入深渊。但他没有解释为何提到“毛主席”。
加拿大乐活网评论员风满山说，BC省政客拿中国历史或过去的领导人开玩笑已经不是第一次了。2016年，时任BC省财政厅长麦德庄（Mike de Jong）在省议会施政总质询（Question Period），答覆省议员尹大卫（David Eby）有关如何掌控房屋市场资讯时，竟然把一位来自台湾参与购买新民主党党部建筑的毛姓律师，称他为“毛主席”（Chairman Mao），现场一片哗然。新民主党省议员抗议麦德庄引喻失当，要求他撤回言论并向全体华人道歉，但麦德庄拒绝道歉。
麦德庄当时在省议会的相关发言
风满山说，动不动拿中国现代史和现代历史名人开玩笑，说明有些老牌政党老牌政客的自大，和对于中国现代化进程的不了解，以及轻蔑。这些人逢年过节穿着唐装到华人社区招摇，竞选时印着穿有唐装的传单在华人社区募捐和拉选票，还动不动宣传“华人不能选华人”，每每这种时候，我们华社的一些所谓的头面人物，还往往起哄架秧子，不明就里地跑来前呼后拥，拍照欢宴，甚至捐款拉票，一派被代表被尊重的歌舞升平的欢腾景象。但政客们收获了支持和捐款之后，就往往于一夜之间，不是突然搞一刀切，就是突然开征外国买家税，利用民间情绪大搞民粹主义，把中国人整体搞得灰头土脸。拿毛泽东和大跃进来开玩笑，互相揶揄，不过是他们的家常便饭——选举的特殊时期，他们是绝不犯这样的“低级错误”的。
但这同时也说明了这些政客的基本历史视野的局限性。他们之所以爱拿中国1949年至1980年这段历史开玩笑，是因为他们对于中国的认知，大概就停留在文革及之前。他们既不了解中国5000年的悠久历史，也不了解自80年代开始的改革开放历史进程，有的人，可能根本就没有去过中国。作为知识丰富的政客对中国都如此缺乏了解，就不要说一般省民了。在他们眼里，对中国人很重要的眼光，就是文革。带着这种历史成见来处理与现代中国，与现代中国移民的关系，就难免会出现问题。
风满山说，一般加拿大人不了解，也不要紧，但作为政客不了解，尤其是面向亚太的大省重镇的BC省政客不了解，就非常有问题。BC省与中国和亚洲交往这么多年，并没有因为地理之便而成为桥头堡，很多方面，比如人民币合作方面，甚至被安省多伦多抢了风头，就与政客们对中国极其缺乏全面认知有莫大关系。
政客们开了别人的玩笑，露出的只能是自己的自大和无知。而如果我们再给这样的政客站台，则露出了自己不自尊自爱的可怜与可恨——那时就别怪别人瞧不起你了。
本文发布于： 2018-10-25 16:20
