M-103动议所带来的误解

最近有朋友接连问我有关M-103动议在微信里传播的信息，在回答她们的同时，我亦想让其他华人朋友了解，避免以讹传讹。

为何加拿大政府对于合法和非法途径的人，给予同样权益？如果合法途径与非法途径进来的人给予权益一样的话，如何维护法律的尊严？

首先我们要理解，难民与移民是完全不同的性质。难民是因为被原居地所不容或因战乱而被迫离开家园，迫害者通常是当地政权，很多时候这些政权都不会让受到迫害的人离开。为了逃避迫害，他们唯有离开故土到别的国家寻求庇护，由于他们不是透过两国所认可的途径正常出入境，在他们非法离境的同时亦不会以合法途径进入其他国家。因此，选择收容难民的国家都会容许寻求庇护者非法入境。若把这些非法入境的难民直接送回原居地，他们的遭遇相信会更惨。

由于为原居地政权所不容，被迫害者在原居地可能因政治原因被政府定罪又或坐过牢。我们不能武断地认为这些人就是罪犯。当然，杀人放火，作奸犯科的从不会被接纳为难民。

加拿大有收容难民的历史，从前在收容越南难民、匈牙利难民和反越战越境逃到加拿大的美国寻求政治庇护的人，数目都远超叙利亚难民。

同样的接受申请，不需要浪费政府资源进行审批吗？不需要浪费纳税人的金钱进行安置安排吗？

加拿大人去年对叙利亚难民普遍欢迎，多少也因为过去所收容的难民在加拿大做得不错。去年联邦的所有政党，包括保守党都公开欢迎叙利亚难民到加拿大。

的确，难民初来加拿大时，政府是要支付协助他们安顿和生活的。除了商业移民和部分有能力在扺埗后置业而支付大笔税款，又或有很高收入和支付所需缴付的入息税外，移民其实也要政府支付或补助其医疗、语言培训、子女教育等费用。即使是土生加拿大人，在其出生的那一刻直至到毕业后找到工作并且开始纳税，其医疗和教育也都要由政府支持。

无论是移民和难民，经过两年后很多都能找到工作。来加拿大的难民政府一向都要收取一笔为数不少的交通和医疗检验费用，这笔费用以贷款形式落到难民身上，政府还要收取利息。但根据统计数据，过去有超过九成的难民都能够偿还这笔债务。也就是说，这些难民都能找到工作养家还有余钱还债。

那些在欧洲在美国发生的恐袭事件，加拿大政府是如何看待及应对，以保障加拿大的社会安全与稳定？

伊斯兰难民和信徒是否会危害社会安全？美国总统川普的移民和旅游禁令为何被法院推翻，理由就是美国政府没有提出任何证据证明伊斯兰教徒危害公共安全。在美国，涉及枪杀无辜平民的很多都是白人和信奉其他宗教的信徒。那我们是否也应不让白人和其他宗教的美国人来加拿大呢？由古至今，以上帝之名做坏事的，发动战争和残害无辜的数之不尽，我们能否就此针对其信徒呢？

欧洲的情况跟我们不同，德国收容了超过180万难民，而土耳其更收了270万。对比加拿大只收了三万，事实上，社会里仍有很多慈善团体和个人想赞助和照顾难民，却仍未等到政府所提供难民。

欧洲多国奉行的是溶炉式文化政策，少数族群被迫放下自己文化去溶入白人社会，加上右翼分子排外和仇恨，令一些不满的人作出反抗，甚至令恐怖分子有机可乘。

而加拿大所实施的是多元文化政策，少数族群有更好的环境在这里落地生根。加拿大人的慷慨和包容令难民感恩，立志努力回报加拿大。不幸的是，近期社区出现不少针对难民和伊斯兰的谣言和仇恨性言论。此风如果继续下去，种族矛盾不单会导致社会分化，更有可能导致仇恨和恐怖活动。破坏伊斯兰和犹太人设施其实已经在发生，更有白人持枪进清真寺屠杀。这些都是事实和近日的新闻，伊斯兰是被针对和受到欺负的社群，这跟种族主义者所说的完全相反。