最近，安省高等法院对一起匪夷所思的性侵上诉案件宣判。该男子通过在网上假扮女性将两名男子诱骗至家中，然后通过床单上的一个洞与他们进行性行为。
此前，34岁的托尼·斯费尔（Tony Sfeir）在2023年经安省法院法官凯西·莫查（Cathy Mocha）审判后被定罪，两名受害者和斯费尔均在庭审中作证。2024年2月他被判刑后，在上诉期间获得保释，并在今年3月上诉审理前主动入狱。
这到底是怎样的一起性侵案？
当时，莫查法官认定，两名受害者以为自己在网上与一名女性聊天，并前往她家进行“荣耀之孔场景”（指墙上或其他材料上的洞，人们通常通过这种洞进行匿名性行为）。根据标准出版禁令，两名受害者的身份未被公开。
第一名受害者称收到过一张深棕色长发女性的照片，第二名受害者则称有过视频通话，他以为那是一名女性在进行*慰直播。
按照指示，两名受害者分别在2020年不同时间从一扇未锁的门进入家中，走到地下室，将*茎伸入悬挂在门口的床单上的一个洞里。对方先进行了口*，随后在没有任何警告的情况下转为插入式性行为，两名受害者都认为这是肛*。
当第二名受害者扯下床单，发现斯费尔戴着黑色假发蜷缩在地上时，这场骗局才告终结，他随后被捕。
莫查法官驳回了斯费尔的证词——他声称两名男子实际上是在与一名名为“安吉拉”的女性沟通，且该女性有权进入他的家中。法官判定“安吉拉”是斯费尔虚构的人物，并指出斯费尔“没有表现出真正的悔意，也未意识到自己造成的伤害”。
斯费尔在证词中称，2020年6月遭性侵的第一名受害者可能在他在家且不知情的情况下与“安吉拉”发生了性行为。但第一名受害者作证称，当床单另一侧的人开始口*后，他感觉到了疑似插入式性行为。随后他要求掀开床单，因为此时他怀疑对方是男性，但对方没有回应，继续进行口*。
受害者表示，他伸手绕过床单触摸对方的头部，感觉头发像是假发，随后穿上裤子。他向法庭解释称，自己没有扯下床单是为了避免发生暴力冲突。
第二名受害者在2020年早些时候曾通过约会软件与他以为是女性的人聊天，并于同年10月再次给该号码发送信息——斯费尔在法庭上承认收到了这些信息。
他给对方发送了一张随机的女性照片，以及包含“我跪着等你”的文字信息。他向法庭解释称，自己是想确认该男子是否认识“安吉拉”，但这一解释被莫查法官驳回。
“我不接受斯费尔先生所说的‘他在打探更多信息，想知道他们是否想要见安吉拉’，”莫查表示，“我认同他确实在试探，但目的是为了发生性行为，他在用虚假的女性身份作为诱饵。”
斯费尔声称，当第二名男子到达时，他已表明自己是男性，且在对方同意的情况下短暂进行了口*。但莫查法官采信了受害者的说法：在受害者扯下床单前，性行为是通过床单上的洞进行的。
后来，斯费尔对定罪及28个月监禁判决提出上诉。
图源：thestar
本月，安省高等法院法官贝妮塔·瓦塞纳（Benita Wassenaar）驳回他的上诉。她表示，斯费尔剥夺了受害者对性行为表示同意的能力，因为受害者以为自己是在与一名在约会软件上聊天的女性发生性关系。
瓦塞纳在上个月的判决书中写道：“上诉人实施了一场有预谋且相当精心的骗局，为了满足自己的性快感而欺骗受害者。他利用图片和信息来实施欺骗。”
“他侵犯了受害者的性完整性。他将受害者诱入易受伤害的境地，然后利用了这种脆弱性。”
瓦塞纳法官在上诉裁决中驳回了斯费尔的所有论点，包括其声称莫查法官未妥善考虑其证词，以及该证词是否对控方案件构成合理怀疑。瓦塞纳写道，存在“大量证据”证明“安吉拉”相关情况，足以支持莫查法官的结论，即“所谓的‘替代嫌疑人’是上诉人虚构的人物”。
瓦塞纳援引斯费尔的上诉理由指出，他还主张应减轻刑期，称“同意是通过欺诈获得的”，且自己在口*和肛*中处于“接受方”。对此她写道：“上诉人的论点缺乏依据。在我看来，这些主张也反映出其对性侵案件中‘同意’概念的误解。”
