台湾刘姓男子和已婚的吴姓女同事交往，多次在吴的先生车上性交，吴夫查看行车记录器惊觉老婆外遇并对刘求偿100万元（约31,298美元）；法院勘验对话发现，吴女曾质疑「有在录耶」，刘却说「过两天就洗掉了」，可见2人为求刺激在车上性交，放肆大胆不关行车记录器，判刘应给付吴夫30万元（约9,389美元），可上诉。
吴的先生控诉，他2023年6月起发现妻子行为反常，常常开他名下的车子出门，且早出晚归，或是借故要加班到深夜11、12点才回家，起疑后观察发现老婆竟和公司的刘姓男员工联系频繁、相处密切。
吴夫还说，同年8月8日约妻子到桃园，对方一开始还拒绝后来才答应，但回家后又借故出门直到晚上12点才回家，他事后查看行车记录器才惊觉，当天刘男早已约妻子庆生，但因妻子随他去桃园，2人才改晚上见面用餐，后来还一起回家在地下停车场约会、性交。
吴夫认为妻子、刘男已经违反正常交往分际，且2人发生20至30次性行为，严重侵害他配偶权，对刘男求偿100万元。
刘男抗辩称，他工作时间长达12小时，从未见过吴女有任何家人来找她，且吴女已单身自居，不知道她婚姻关系，也没怀疑过她已婚。
台中地院勘验行车记录器对话，发现刘男说「我今天想要在车上」、「很久没在车上了」，吴女回「可是行车记录器有在录耶」，刘则说「过两天就洗掉了啊」、「应该不会无缘无故拿来听」。
法院认为，2人为寻求刺激故意在吴夫的车上性交，且事前曾犹豫恐被录下，但仍认吴夫不会无故去听行车记录器，就放肆大胆不关闭，结果被录下过程才东窗事发，且根据对话刘男也清楚吴女有老公，不采信其辩词。
法院审酌刘男工作收入、学经历及侵害程度等，认为吴夫求偿100万元过高，判刘男应给付吴夫30万元。
