巴黎大学政治学教授、法国军事学院战略研究所科学主任让-文森特·霍兰德在接受该杂志的让·吉斯内尔采访时，分析了情报在乌克兰战争中作为战略武器的使用情况以及华盛顿和莫斯科都采用的欺骗手段。
这位法国战略家指出，美国人自年初以来采取的做法，即公开发布有关俄罗斯准备入侵乌克兰的一些可用信息，同时定期披露对普京意图的分析，部分原因可能是他们在2001年9月11日的情报失败。当时，美国人未能在袭击发生时分析情报界部分可用的信息。因此，立即披露普京即将入侵乌克兰的信息和袭击日期是保护美国人免遭类似失败的一种方式。
霍兰德解释说，信息披露后，即使袭击没有发生，其后果对美国的影响也比不预测2001年可能事件的危害要小，而且它是心理战的一个重要因素，降低了俄罗斯方面想要的突然袭击的威力。
扭曲的认识
霍兰德表示，普京的傲慢是由于他对局势的扭曲认知，以及一种绝对权力的感觉。依靠在叙利亚的成功，普京低估了乌克兰的坚定，高估了自身的力量，尤其是许多观察家预计乌克兰军队会崩溃，而美国发出的“你不能那样做”的警告间接鼓励了他。
霍兰德认为，双方陷入了一场误解博弈，普京是对己方力量了解不足的受害者，而美国人有良好信息，这可能影响了俄罗斯参与对抗的选择。
他补充说，2003年美国人诬告伊拉克已故总统萨达姆·侯赛因制造大规模杀伤性武器，欺骗了世界，2022年普京指责乌克兰人犯下了纳粹种族灭绝的罪行，这是两个为战争辩护的谎言。一切都是相似的。美国人为了所谓的战略目的欺骗了世界，称伊拉克有大规模杀伤性武器，而今天俄罗斯谎称乌克兰被纳粹控制或北约即将袭击它，这两种叙述都基于对不一定有优先级的威胁的感知。
在这里，霍兰德补充说：“首先必须承认，普京关于乌克兰的谎言是基于俄罗斯对真正威胁的看法，以证明大规模干预的正当性，不是基于渴望入侵，而且出于自卫。”他表示，在这种情况下，必须认真对待核威胁，普京经常提到使用核武器时的欺骗有战术和战略目的，也许是为了使西方人让步或吓唬他们，但结果似乎恰恰相反，因为西方人继续巧妙地支持乌克兰，通过向其运送武器而不是直接参与冲突。
在此基础上，霍兰德问道：普京是否会放弃威慑的伎俩，转而直接威胁或采取行动？他指出，如果我们知道俄罗斯总统没有什么可失去的，这种情况并不排除在外。
沟通是必要的
在当前形势下，霍兰德认为，普京将在乌克兰竭尽全力。在所有重大的国际危机中，他都以武力作为威胁，但同时也为外交开辟了道路。自从他20年前掌权以来，外交的重要性越来越高，而这一次，他开始了一个不顾一切向前逃跑的过程，即使他似乎降低了目标；他的思想在维度上发生了变化，采取了自二战以来我们从未见过的主动行动，这意味着一切皆有可能。
这位战略家警告说，国际核武器控制体系的瓦解，特别是《中程导弹条约》的不续签，意味着在恐怖氛围中笼罩参与者的最低信任不会再起作用了，因此与普京沟通——法国的态度也是如此——仍然有用，必须保留与他的对话，即使它没有用，但它仍然是控制和验证可能升级的要素。
霍兰德认为，与普京玩欺骗游戏就是玩有害的游戏，因为他每次都提到，美国和包括法国在内的其他国家通过改变政权干预其他国家，从而维护自己的利益，例如在伊拉克和利比亚发生的事情。
霍兰德总结说，俄罗斯人和中国人不断重复西方没有任何教训可以提供给他们，但是1962年的古巴危机证明，如果双方仍停留在欺骗的逻辑中，僵局就不可能摆脱，而摆脱僵局的唯一好方法是共同恢复信任，然后进行谈判。
