logoMenu

豆瓣2.9分，于正这次翻车因为它

2021-12-03 |作者：王迟到 | 来源：泉的向日葵

影视

Loading...

于正新剧《当家主母》的虐猫疑云事件，不应该仅仅当则娱乐新闻来消遣。

事件愈演愈烈。
于正的新剧《当家主母》这两天陷入舆论风波，起因是一件本不该在2021年还出现的事情——
虐猫。
从26日舆论爆发，到今天又连提多个热搜。故事在“反转”与“辟谣”之间反复横跳。
豆瓣上的剧集口碑已经被刷到2.9分。
自2020年最后一天跟郭敬明前后脚就抄袭事件道歉后，于正已经隐身了快一年，今年的三部新剧都没什么水花。
眼看着年底将至，今年的“热搜KPI”没达标，他这是又来冲业绩了。
  实锤还是反转？

问题出现在《当家主母》25号播出的第32集6分30秒。
这场戏中，一只纯色白猫在吃了桌上的糕点之后突然毒发身亡。
短短几秒内，白猫从桌上掉落，背部着地，四肢扭曲，身体抽搐，整个连续镜头没有剪辑。
紧接着是缓缓拉进的死亡镜头，白猫眼神呆滞，口吐鲜血，不再动弹。
▶  官方不允许使用任何素材（????）
濒死状态过于逼真了。
目前，在爱优腾三大播出平台上仍能看到完整段落，并没有进行下架或剪辑处理。
播出当晚，质疑声就开始出现：有没有为了拍戏虐杀真猫？
第二天上午，《当家主母》官微迅速回应，声称“摄制组在专业人士的指导和小猫主人的看护下，并在确保小猫安全的情况下进行拍摄。”
主要给出了三点解释：
1、小猫嘴部的血迹为可食用血浆+糖浆。
2、工作人员通过绳子牵引小猫腿部，模仿挣扎效果。
3、死亡镜头为静态截图。
并且配上了小猫舔食血浆的“真实拍摄”非静止画面。
没想到，这一回应并没有平息质疑反而愈演愈烈，主要集中于两点：
一是小猫的反常状态。
正常情况下猫咪从高处落下会四脚着地，剧中却几乎是瘫软状态。假设有绳子牵引，猫咪也会出于本能挣扎，很难有这样的“演技”。
有兽医专家指出，这更接近于麻醉、癫痫、中毒、濒死症状。
二是剧组放出的“花絮”。
有网友通过逐帧的画面分析后发现，“花絮”中猫咪的舔舐动作僵硬，舌头异常，反倒更像是P出来的。
26日下午，官微再次放出澄清视频，“紧急联系了咪咪的主人”。一位自称是猫主人的女士，在镜头前翻出了群聊记录里的猫咪视频。
但这依然没有平息舆论的怒火。
模糊解释反而是越描越黑。为什么澄清视频却没有健康活泼的小猫？为什么剧中小猫是蓝色眼睛，但“猫主人”手机里的猫咪却疑似异瞳？
经过周末全平台的发酵，越来越多声音开始涌现。
27日，剧集女主蒋勤勤发声，说那场戏没有主要演员，自己也并不在拍摄现场不了解情况，但传达了剧组的回复“绝对没有伤害到猫咪！直到拍摄完毕送回猫咪给主人，它都非常的好非常的健康！！”
28日，抖音上有自称在现场的群众演员@用户6560203092560 爆料称，小猫是被电死的，“用电击刺激它条件反射，最后被电死的，当天就埋了。”
今天凌晨，《当家主母》摄制组针对此条爆料火速报警，追究刑事责任，并且放出第三支澄清视频。内容依然是第二支视频中的“猫主人”，配文是“好消息，咪咪回家了。”
事情终于反转告一段落了？
熟知狼来了故事的网友们还是不买账。
火力集中的一个疑点是，前条视频中“当了妈妈的咪咪”，这条视频中似乎有了蛋蛋。这怎么还变了性呢？
下午，百万粉丝博主@老邪说电影 再次爆料，说已通过关系找到剧组工作人员，“死亡确认”。
截至发稿前，《当家主母》官方尚没有给出进一步回应。
  非必要的生命损耗  

虽然官方反复“辟谣”，但始终令公众无法信服的一点在于，明明只要放出指导小猫表演的现场视频或NG重拍的花絮就可以自证清白，为什么官方总是顾左右而言他？
证明一只猫活着有那么难吗？如果它真活着的话。
退一步讲。
即便《当家主母》摄制组没有虐猫，小猫依然存活（最理想的结果），剧中是否有必要拍摄这样的段落？是否有必要完整拍摄猫咪从桌上跌落，痛苦挣扎的过程？
人类演员可以抠图、借位、特效、剪辑，怎么到动物演员身上就这么讲究逼真了？
说到底，是把生命当成了可供计算的成本与损耗。
多年来，影视拍摄过程中虐待动物的事件屡见不鲜。
86版《西游记》中的白龙马原本是锡林郭勒盟骑兵部队的军马，因训练有素被剧组选用。但戏份杀青后无法回归部队，而是去影视基地成为供游客拍照的摆设，最终悲凉离世，草草埋葬。
1988年王家卫的《旺角卡门》里，有段未经剪辑的虐猫长镜头。
还有争议最大的《犬王》事件。
1993年，导演姚守岗为拍摄一段爆炸镜头，在军犬身上绑了大剂量的炸药包，实拍，真炸。并且美其名曰：“冲击力与感染力”。
在电影频道的采访中他直言不讳地表示：“为了这个影片，必须要死一条狗，而且必须要选出一条军犬。”因为普通家犬看到冒烟的物体会本能逃跑，无法配合拍摄，只有训练有素的军犬才会严格完成命令。
这不禁令人联想，是否《当家主母》中的小猫也是因为本能性的反抗而不得不做“特殊处理”。
近两年，随着公众动物保护意识的提高，越来越多的影视从业者开始注意动物保护。部分影片也会特意标注“拍摄过程中没有任何动物受伤”的字样。
但从国家层级来说，内地还没有动物保护法，更不用说影视拍摄中的动物保护协会。保护动物，更多是出于自觉与良心。
相比之下，在行业体系更为成熟的好莱坞，想要在片尾标注同样的一句话，意味着要遵守厚达131页的美国人道协会的拍摄规定，且要有专职人员在拍摄现场进行监督。
当然，这样的成果并非一蹴而就。
早在1903年，电影史上第一部虐杀动物的电影就发生在美国，而且当事人是“发明大王”爱迪生。在他所拍摄的短片《电击大象》中，纪录了一只大象被高压交流电电死的全过程。
长达半个世纪后，动物演员的待遇状况才切实得到了法律保护。
对国内来说也是如此，动物保护法的建立需要社会的督促与推动。
所以《当家主母》的“虐猫疑云”绝非“小题大做”，公众的每一次愤怒与发声都有其意义。
  宠物只是工具吗？

与《当家主母》剧组类似的“虐宠疑云”事件，在影视剧拍摄片场，绝非孤例。与之遥相呼应，今年涌现出数起虐杀动物新闻。几乎每起事件一经曝光，都能掀起铺天盖地的舆论声浪，愤怒的网民把当事人送上热搜，势要追究真相到底。
惊涛之下，总能瞥见几朵不一样的水花。
“杀鸡宰羊的怎么没见正义之士出来打抱不平？”
“这些动物的命比人还宝贵吗？”“大局当前，牺牲点小我怎么了？”……甚至有人把呼吁保护动物定性为“圣母”，极尽冷嘲热讽之能事。
非黑即白的二极管思维模式，又一次在简中网被验证。
究其分裂原因，本质上是双方对宠物的定位与价值认定不同。
有的人，认为宠物只是动物。它们先天低人类一等，作为工具而存在。
换言之，豢养/购买它们即意味着拥有它们全部的使用权与支配权，人有绝对权利决定它们的生死去留。
更多的人，尤其是正在或曾经与宠物建立过亲密关系的人，并不这么看。
之于人类，宠物无疑是较弱势的一方。它们智识有限，生存有赖主人给养，一生不过是人类生命长河中的一段。欢乐也好痛楚也罢，它们的表达人类往往听不懂、看不明，反之亦然。
然而，这就意味着驯养它们没有意义吗？
影视剧里，我们看过太多动物改变乃至拯救人类的故事。
《战马》里的乔伊，历经战火洗礼最终和主人重返家园；小狗托马斯慢慢治愈好了男孩凯尔的抑郁症，让一家人走出困境（《我和托马斯》）；还有著名的《流浪猫鲍勃》，让街头卖艺者摆脱毒品的诱惑，重燃对爱与生活的渴望。
现实中，宠物与人没那么多奇迹发生，却也会萌发细碎又美好的治愈。
社畜疲累一天打开家门，迎接你的是毛茸茸的温暖；有什么烦心事无处发泄，可以尽情对着它们倾述，或抱着它们大哭一场；偶一回头，总有双湿漉漉的眼睛望向你，让你不再觉得孤独……就像一束光，它们能照亮你的王国。
因此，当提及宠物，主人们常用的称谓往往是——朋友，家人。
  尊重弱者的价值  

更进一步，人与宠物的相处过程，是彼此认识与了解的过程，是人类逐渐习得亲密关系的过程，也是人由此认识自己、认识他人、认识世界的过程。
今年有档高分国综《离不开你》，里面有个下岗后离异的徐大爷。
自16岁的女儿判给母亲后，父女俩之后十几年里再也没见过面，还一度因女儿出国而断联。以至于二人重逢时，彼此都认不出对方。
父有愧，子有怨，长期的分隔让他们形如陌路，相对无言。
而让父女裂缝弥合的，是独居的徐大爷在女儿帮助下，领养了一只退役导盲犬嘿嘿。因为狗狗的到来，父女俩有了共同话题，联系日益频繁。嘿嘿如同一把钥匙，开启尘封的大门，慢慢拉近了他们的距离。
看这段时，小V想到了一个明星：谢霆锋。
自出道被封“叛逆偶像”的他，前半生过山车般高低跌宕。种种桀骜不驯背后，隐隐指向活在《楚门的世界》里，却欠缺圆满的原生家庭。他与父母关系疏离，而除下厨外，改善家庭关系的机缘还来自19年他成为两只猫的主人。
因为艺人身份，谢霆锋常需要做空中飞人，各地奔波，缺乏安全感，亦从来不觉得他有家。拥有两只猫后，只要他回去，猫就在。
是小毛球们的包容与陪伴，才让他觉得有家的感觉；也是通过与猫的相处之道，让他触猫及人，更深地懂得了父母之心。
无论常伴或分离，人这一辈子总会遇到许多同路人。宠物则不同，驯养它们，你便是它们的唯一。
驯养，意味着要对一个生命负责。
不光要给它们基本的生命权，还要尽量给它们尊严。
同时，让渡时间与精力的驯养，其实也是反向的给养，会让人慢慢体悟一个需要用一生来学习的功课：爱与被爱的平衡关系。
对更多没饲养宠物的人而言，可以对它们无感或不喜欢，却不能虐待与恶意伤害。那出于一个素朴的道理：物伤其类的同理心。
这些会爱也会痛的生物，是另一群更弱小也更无助的个体。对它们的态度折射出的，是强者对弱者的态度，也是对生命价值的理解。
正如卢梭在《论人类不平等的起源和基础》一书中说：“不管我们如何对不平等进行定义，以下这些显然是违背自然法则的：孩子命令老人，傻瓜领导智者，一小撮人富得冒油，而大众则因缺乏生活必需品忍饥挨饿。”
毕竟，按照幸存者法则，谁能说此刻作为幸运儿的我们，未来某时某刻，不会沦为被鄙夷与嫌弃的弱势群体呢？而弱，难道就意味着要接受物竞天择、适者生存的残酷法则吗？
从这意义上说，尊重宠物的生命和生存，也是在学会尊重，未来可能会沦为不平等对象的自己。
Fungo Ads

阅读 ‌

未经允许不得转载：加拿大乐活网 »豆瓣2.9分，于正这次翻车因为它
分享：

相关推荐

‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌
‌