李云迪事件闹得沸沸扬扬，人们众说纷纭，在某平台上一位女性录制的一个视频赢得了大片的叫好声。
这位女性戴着厚厚的眼镜，似乎是位知识女性，她看似很理性地先陈述了卖淫嫖娼合法化的危害：
1.使女性变得好逸恶劳，不愿意从事辛劳的工作，使更多的女性加入这个行列
2.产生被迫从事这个行当的女性
3.很可能使年幼的未成年人从事这个行当
4.使性病快速传播
5.破坏家庭关系
6.整个社会状态萎靡素质下降
7.整个社会风气败坏、道德沦丧
可以看出，这七大危害绝大多数明明是再具体不过的现实可能，然而她却断言这些具体的危害“无非”是“道德制高点的审判”，是“道德的判断”。
她又引经据典地阐述了人类历史上多种多样的配偶制度，认为卖淫嫖娼之类的只是一个类型的人，谈不上是好是坏是对是错。
那么所谓配偶制，必定对应着不同时期不同国家的法律，我国的法律明确了一夫一妻的配偶制，怎么不同类型的人就谈不上是好是坏是对是错？
她掷地有声地质问：谁能肯定说人类到底应该怎么繁殖才是对的呢？
对于山顶洞人来说的确是怎么繁殖都对，但是人类进化到今天，有利于人类健康的繁殖、有利于人类优生优育的繁殖、有利于人类社会发展稳定进步的繁殖才是对的。
社会的确发展到了男人女人都可以不靠对方而活的地步，但是每个人都应很好肩负起对自己产生后代的应有责任，而良好的婚姻关系、健康的社会环境才最有利于后代的成长，不能因为那些处于不完整家庭的未成年人很难发声，就将他们的痛楚视而不见。
她认为把卖淫嫖娼定性为违法行为的法律是错误的，妨碍了某些群体人性欲望的满足，应该加以改进。事实是在信息闭塞的年代那类事情从不曾绝迹，主播自己也确认说有中国有“四亿市场的消费”，并且知道信息网络的无限畅通更极大地促成了这种苟合，那么女主播有什么必要还要为这类行为摇旗呐喊呢？为什么要自相矛盾地为某些人性欲的难以满足而忧心忡忡？
暗中的卖淫嫖娼的确难以尽数清查，社会对普通人尤其对弱势和不幸群体的不良行为也从没有关注、深究到像对待李云迪那样的地步。因为身体某处患上了溃疡脓疮，那么可以任它在某一部位、某一时期暂时发作，可以等待它慢慢愈合，的确不会太妨碍一个机体的正常生存；但是如果它要演变成一颗毒瘤，它不仅自己任意滋长、还要扩大势力范围、要蔓延到全身各个器官，那么它就是已经演变成了一颗毒瘤，就会危及到整个机体的生命。高端人群占据了社会最佳的地位和资源，他们肩负着引领社会向更高的道德文明方向进步的使命，因此绝不能允许他们成为卖淫嫖娼这颗危害整个社会机体的毒瘤合法化的代言人。
女播主甚至荒谬地让法律为留守妇女、留守儿童被性侵、犯罪分子的暴力和反社会倾向而背锅。在法律的规范约束下，违法行为尚且如此泛滥，造成了许多社会乱象和顽疾，如果法律使之合法化，则无异于倡导和推动卖淫嫖娼，势必会造成前面所述的七条恶果，这些恶果都早已被许多执行这样法律的国家的事实所印证。
她所有的论证结果就是对李云迪充满了同情，对某些弱势及不幸群体似乎充满了博爱与深切的关怀，但深入分析我们就会发现，这两者之间存在着极大的矛盾性。
处于性饥渴的弱势及不幸群体中，最值得关注的恐怕就是那些在婚恋市场上的困难户了，那么下面就重点探讨一下这个问题。
当今的中国，没有人会因为普通的生计问题而落入风尘，那些自甘堕落的人，无非因为自身的懒惰，因为不愿提高自身的能力，同时却对金钱权势无比贪婪，或是对肉体无比贪婪而走上邪路。因为对金钱权势的贪婪，而不愿意走入清贫、普通的现实；因为对肉体的贪婪，而不愿意走入平淡的婚姻。
如果卖淫嫖娼合法化，婚恋市场上的困难户虽然很容易得到暂时苟合的机会，但是他们进入正常婚姻的可能性反而会更加渺茫。卖淫嫖娼合法化不仅不是对婚姻困难户的救济，相反是对权贵富裕阶层的奖赏，因为越多的失足妇女吸附在金钱、权势的左右，权贵富裕阶层便得到更多肉体贪欲的满足，在资源一定的情况下，一些人的贪婪，势必会造成另外一些人利益的损失，婚姻困难户的处境便越加困难。所以正是李云迪式的权贵富裕阶层与失足女性间双向贪婪的吸引和媾和，促使婚姻困难户落入了更加困难的境地。
随着中国中产阶层队伍的不断扩大，如果富裕阶层越发恣肆，那么失足妇女便会越多，困难群体失去婚恋的机会和可能也会相应越多，这个女播主把失足女性称为“拯救者”，其实她们和与她们苟合的人正是问题的制造者。卖淫嫖娼属于违法的法律，更大地约束的是权贵富裕阶层的贪婪，更有利于缓解弱势不幸群体的困境。
这位女播主一面对权贵富裕阶层的恣肆充满了体谅和宽容，一面对弱势及不幸群体充满了博爱和深切关怀，在本质上充满了可笑的自相矛盾。她不去劝导失足的人回归正轨踏踏实实去过平常的日子，经营好属于自己的小家庭，负责任地精心抚育后代，反而鼓励更多的人进入动乱制造者的队伍，想以这样的方式解决社会问题无异于负薪救火。
这位女播主看似头脑清醒富有理智，其实她的好多话错乱颠倒似是而非，比如她说李云迪“如果是清白的就不会被举报”，显然不合逻辑，说李“二十四小时之内损失已经达到了顶峰”，在一个事件的初期、在一个人尚处壮年时期时就说达到了某某顶峰，显然缺乏辩证思维。她屡次把人口男女比例说成“几亿”“几亿”，她称卖淫为“富有人情味的工作机会”，是自古奸情出人命的机会吧？
这位女播主以自己奇葩的开明大度和善解人意博得了为数不少男人的好感和青睐，但反观本身作为女性的她对女性的态度却常常流露出轻蔑和歧视，比如她把妻子蔑称为“老婆”，把失足女性似乎尊奉为“不需要承担责任和后果的安抚者”，请问甘当这样的不需要对方“承担责任和后果的安抚者”的女性，是自轻自贱还是她们是活雷锋？她其实是赤裸裸地把女性当作男性泄俗的工具人。
她认为妻子纵容丈夫嫖娼是“支持老公出门调解身心”，那么普遍为家庭付出了更多辛劳的、在生活上事业上做出了更大的牺牲的女性是不是更需要出门调解身心？还是就近就便在自家同上门的别人家的“老公”一起调解身心？那些支持这位女播主的总想“出门调解身心”的“老公”们闻听此计，是不是会感到欢欣鼓舞呢？古语说“从善如登，从恶如崩”，如果真到了这种地步，社会将变成怎样道德沦丧的景象？
令人意想不到的是，有趣的事情发生在评论区了，一个观众评论说让女播主自己去实践她自己的理论，结果女播主破口大骂对方是“人渣”，还说“术业有专攻”，似乎她对评论者让她自己践行自己的理论甚为恼羞成怒，似乎她的理论是专门让别人实践的，一般我们对这种人是不是要倍加警惕呢？女播主既然自己是绝对不能与从事那种“术业”的人为伍的，那么她散布的所有这些振振有词的言论的目的又何在呢？真的很耐人寻味啊！
