截至 7 月 20 日上午 9 点，安省注射了超过 1,834 万剂疫苗，占运抵安省疫苗的86.3% ，79.6% 的安省 12 岁以上居民至少接种了一剂，62.1% 的安省 12 岁以上的居民完成了两剂疫苗的接种。
根据 CTV 新闻的疫苗跟踪数据，截至上周日，48.8% 的加拿大人口已经完全接种了疫苗，而美国人的这一比例为48.1% ，这是一个标志性的里程碑事件。但同时也揭示了另一个问题：疫苗接种率确实在放缓。
BC省、曼尼托巴省、阿尔伯塔省都先后推出了“疫苗彩票”。这不，福特省长隔三岔五的就在Twitter上发点儿好看的图片吸引市民打疫苗，但是这有用吗？
Kaiser Family基金会做过一项民意调查，揭示了抵制疫苗的核心来自2个群体：23%的共和党人说不会接种疫苗，在白人福音派中，22% 的人说他们肯定不会接种，这个数字比调查中几乎任何其他群体都要高。
相比之下，其他群体不是坚决抵制，更多的是犹豫不决，例如，非裔成年人的疫苗接种率为60% ，而西班牙裔为63% ，两者都接近白人福音派的58% 。
根据 Axios/Ipsos 最新发布的数据显示，大多数仍未接种疫苗的美国人还是不会接种疫苗，不管是在家庭医生办公室接种、得到带薪假期、公众人物的影响或是社区志愿者的劝说，都不会让他们改变主意。
那么，有没有一种方法可以在未来六个月内大幅扩大疫苗接种范围，而不会适得其反呢？
美国保守派政治分析家，《纽约时报》专栏作家Ross Gregory Douthat 在一篇文章中表示：“在我看来，似乎唯一值得考虑的办法是：给钱，不是彩票、不是债券，而是现金。”
他表示，这个做法可能会遭到医学伦理学家的怀疑、已经接种疫苗人士的抗议甚至反对接种疫苗人士的嘲笑：“看，打疫苗太冒险了，以至于政府要付钱给我们！”
但同时，这个做法有很多好处，不会将公共安全和私人行为联系在一起；不会通过威胁人们的生计而强迫人注射。
有确凿的证据表明，即使是100美元的付款也能让犹豫不决的人对疫苗产生兴趣。如果政府为两剂疫苗支付1,000美元(比如，10月份之前必须完成) ，试想有1,000万或2,000万人接受了这个offer，那将会有很多好处，
对于政府来说绝对是花小钱办大事。
至于道德方面的质疑，Douthat 认为付钱接种疫苗比强制关闭工厂和学校造成的负面影响要好得多。
Douthat称，“去年夏天，我们有一个不同的机会来支付人们接种疫苗: 也就是疫苗试验，以加快审批过程。我们没有这么做，因为在道德方面有顾虑，结果我们就迎来了更残酷的结果：更漫长的疫情，更多人牺牲。”
这个言论引发了美国民众的大量讨论，各种声音纷纷涌出，但一个无法回避的事实就是：目前，无论在任何国家，确诊新冠的病例大部分都来自于未接种疫苗的群体。
付钱如果能针对某些群体，尤其是弱势群体（同样也是高发群体），就算不能全部覆盖，起码在新冠传播中也将起到很大的作用。
如果美国采用了这一方案，说不定其他国家也会效仿吧。
