中美博弈日趋激烈，有很多国际媒体认为，中美双方的博弈本质实际上是对世界霸权的争夺，是一个新兴大国希望完全替代守成大国，继续在全世界搜刮财富。
那么，中美博弈背后争的到底是什么？目前双方的攻守情况如何？如果中国失败了，中国和世界将会发生怎样的变化呢？
1.历史的教训
如果你不能够直观地想到中国面临的境地，我可以为你举两个例子。
第一个例子是苏联。当年的苏联是二战以来唯一一个能够与美国争霸的世界强国，但是由于在经济上长期受到外部势力封锁，加之受到美国的蛊惑，最终导致解体成了十几个国家。
即便这样，从苏联解体至今，美国依然没有放松对苏联传统势力范围下各国的打压，特别是继承了大部分苏联遗产的俄罗斯，美国动不动就联合北约各国东扩，压缩俄罗斯的战略空间；还联合其他欧洲国家，持续制裁俄罗斯经济。
如今，俄罗斯这样的世界性大国GDP连前十名都进不去，你就可以想象到，把俄罗斯换成中国后的可怕后果。
还有一个更为贴切的例子，就是日本。上世纪80年代，日本的GDP接近美国的70%，美国逼迫其签署了《广场协议》，直接逼迫日元大幅升值，最终彻底破坏了日本经济高速发展的势头，直接让日本经济倒退20年，直到今天都基本上停滞不前。
（1）西方一元论与中国的儒释道
美国自建国以来，已经有着240余年的历史。在此过程中，资本主义制度、价值观也逐步得到了一定的完善。如今的美国形成了一整套比较完善的霸权体系，该体系的核心是4根支柱，分别是：美元、美军、科技、美国文化。
第二次世界大战之后，美国依托布雷顿森林体系建立了以美元为核心的世界金融和贸易体系，赋予了自己“躺着就可以赚钱”的能力；美国用从全世界剥削来的钱来支持美军的装备现代化建设，投入到教育和科技领域。
如果哪个国家不听话，对美国建立和主导的世界体系有丝毫反对的话，美军就会一路杀过去，逼迫这个国家乖乖听话，回到美国主导的世界格局中；美国的科技水平很高，虽然实体经济空心化严重，但是，现有的保留下来行业都是高利润的，特别是金融行业，更是美国的核心。
此外，美国通过好莱坞等商业手段不断向全世界宣传美国的价值观，西方的价值理念，向世界各国渗透所谓现代化道路的“西方一元论”，即一个国家实现现代化只有西方模式这一条道路可以选择。
反观中国，我们的思想都是建立在“儒释道”基础上的，讲求的是“天下一家”“以和为贵”。如今，中国的外交基本原则就是：以邻为善、与邻为伴，我们倡导“人类命运共同体”，提出“一带一路”，这些都是在践行自己的价值观。
（2）霸权争夺的基础
基于此，我们再来分析一下，为什么说中美两国之间的博弈不可能是霸权的争夺。
首先，两国的现实基础不同。对于美国来说，在金融、科技领域，特别是高端产业方面具有优势，这种优势既得到了美国实力的坚实支撑，又有霸权行径获得的价值的保障，加之世界秩序和规则的加持，在短时期内很难被超越。
对于中国来说，全国刚刚实现了脱贫任务目标，还要防止返贫的情况发生，生产力虽然得到了一定的提高，工业化水平也在提升，但是由于中国人口基数大、发展不均衡且真正建立市场经济时间较短，这就导致了虽然从总体实力上看，与美国之间的差距在缩小，但是质量还需要进一步提升。
特别是在未来产业领域，还有很长一段路要走，这也就是为什么我国政府一直将中国目前的发展阶段定义为社会主义初级阶段的原因。
因此，从两国目前的现状和基础实力角度出发，美国有霸权的实力基础，而中国则还没有达到能够“征服世界”的实力水平。
其次，两国的发展需求与目标不同。对于美国来讲，其延续百年的世界霸主地位，已经从现实和实践中给美国人灌输了既定的思维模式和想法，所以美国的发展需求就是继续对全世界“薅羊毛”来使自己不劳而获，维持着现在高水平的社会福利。
美国的发展目标则是继续维护其全球霸主地位，持续输出其价值观，保证霸权主义和强权政治在全球各国中“畅通无阻”。而中国的发展需求则是实现中华民族的伟大复兴，所谓复兴就是恢复之前的强大实力和影响力，而不是去侵略别国，或者同化别国。
中国发展的目的是最终实现共产主义，实现人民共同富裕。因此，从两国的发展需求和目标上看，中国关注的更多的是国内普通民众的幸福生活，美国则更加关注全球霸权。
最后，两国的价值观念不同。美国的价值观念是强权主义，也就是其一方面凭借自身强大的实力到处去“先发制人”，不允许自己吃一点儿亏，另一方面对于自己则喜欢不劳而获。
此外，美国是一个好战的国家（美国建国以来共干涉过80余个国家和地区的内政），对于这一点世界各国有目共睹。而中国的价值观念则是“天下一家”，中国从来不去主动欺负别国，即使是发生战争，一定是被迫的自卫反击。
因此，美国喜“战”，中国将“和”，这是两国价值观的根本区别所在。
而且人类命运共同体与西方的普世价值观不同，西方所谓的民主实际上是白人的民主，而其倡导的自由则实际上是资本家的自由。中国提出的构建人类命运共同体，才是真正地、彻底地为全人类未来发展谋福利的行动。
（3）文明的对撞
我们可以看到，中美博弈没有霸权争夺的基础。既然两国博弈不是霸权的争夺，那又到底在争夺什么呢？其实，中美两国代表了两种文明，中国代表了东方文明圈，而美国则代表了西方文明圈。
由于两国在体量、影响力、发展潜力方面的巨大能量，因此两国都要坚定维护自己的文明圈，这样才能稳定住在各自文明圈覆盖范围下生存的其他国家。
如果一方彻底失败，则后果是该文明会在全世界范围内的彻底失败，这是西方国家不能接受的。
文明的衰落，不仅仅是对价值观的否定，更重要地可能会出现对该地区的种族、宗教、文化甚至是个体的人的否定。多年来，只有美国会这样认为，黄种人取得的成就不可能超过所谓“高贵的”白种人，而亚洲人的聪明才智不可能超越欧洲人。
如果这种情况发生了转变，反噬到他们自己身上，引发的后果是他们不可接受的。因此，中美两国的博弈是世界上两种文明的激烈对撞。
如果中国与美国从实力上完全对等，则世界各国现代化道路和文明站队会多了一种选择；如果中国能够扛过美国的打压，彻底将其击败，则以美国的价值观为代表的整个西方文明在人类历史面前都会受到严重地削弱，影响力和信服力都会大大下降。
综上，中美两国博弈争夺的不是世界霸权，而是两国背后代表的文明之间的较量。
3.美国所关心的，就是我们所关注的
为了实现中华民族的伟大复兴，彻底打破美国对中国的封锁战略，抗击美国及其西方盟友在全世界范围内推行的不公平、不正义的霸权主义，中国必须要巧妙使用自己的力量，避实击虚，美国越是关心什么，我们就越要发展什么。
首先，针对美国霸权的根基——美元霸权，中国要给予奋力一击。我们通过强化人民币在国际贸易交易过程中的作用，提升人民币国际信誉以及背后支撑的中国的国家信用，来从根基上铲除以美元为最重要核心的先行贸易体系。
关于这一点，中国已经取得了一定的成就。例如：国际货币基金组织将人民币纳入一揽子特别提款权、中国与多个国家，特别是部分欧洲国家达成了贸易的本币结算制度、中国推行的离岸人民币业务等。
当下，最为关键的是，要让中国从世界最大的出口国，向最大的进口国迈进。因为当全世界都必须要同中国做生意的时候，自然会使用人民币作为结算货币，人民币的国际化水平必然得到大幅度提升。
我们不能仅仅成为全世界最大的单一消费大国，我们更应该利用这一有利地位，向消费强国、出国强国和进口强国大踏步迈进。
其次，中国要实现真正的、彻底地复兴，就必须要抓住难得的历史发展机遇期，特别是在经济领域要实现跨越式发展。为此，我们应该在稳定国内就业、扩大内需、建立内循环体系的基础上，实现产业转型升级，从量变到质变。
在这一过程中，我们要掌握所有高价值产业的核心科研技术和核心设备生产技术，并通过将技术商品化的方式，实现较高的投资回报率，形成正向的循环体系。
再次，我们要在实现经济腾飞的基础上，加大对高科技技术研发、生产以及教育、军事、环保等方面的投入，提升人民生活水平和获得感，并学习美国的经验，通过商业化的方式，以及人员的交流，将中国的价值观积极地展现在世界各国人民面前。
最后，在中国实现现代化及民族复兴的过程中，更高层次的需求实际上是打破美国及其西方盟友长期以来在国际规则、秩序、话语权方面的主导地位，要同广泛的发展中国家，特别是新兴国家联合起来，或是积极改革现行的国际标准、规则、秩序、体系，或是重新构建一个符合人类普遍利益的、可以相对简单快速有效改革的新的国际规制。
美国最为关心的是中国的综合性崛起。如今，随着中国综合国力和国家战略的提升和调整，在结构上与美国形成了一定的竞争关系，这是客观事实，一方面是由于美国现有的优势依然存在导致的，另一方面也是由于中国国家战略调整、发展目标调整所引发的。
因此，当下我们要做的就是同美国继续保持“斗而不破”的格局，在稳定住中美关系大局的前提下，积极争取中国最广泛的利益。美国越是关心中国制造业、高科技产业、金融行业的发展，中国就越要加大对这些领域的关注力度，加速超越美国。
（1）中美博弈的三种结果
从目前双方的实力、发展趋势、影响力等方面综合来看，中美博弈的结果只有三种情况。
第一种结果，即中国取得了中美博弈的全面胜利。在这种情况下，中国的社会主义现代化道路，将会成为更多国家发展战略的一种选择，美国的盟友体系将会面临崩溃，其自身的超级大国地位将会彻底崩塌。
这种结果有利有弊。利的方面是美国的霸权主义彻底失败，西方一元论被打破，对于第三世界国家来说是一个巨大的好消息，他们可以按照自己选择的符合本国国情的方式，坚定地发展下去。
弊是一旦美国彻底衰落，必定会导致世界进入相对动荡的时期，这是因为当今的世界由美国主导，一旦规则的制定者失去控制力，且新的普遍被大家所接受的国际规则和格局还没有形成，则会加大国际政治的无政府特性。
不过新的规则总会被建立，而且一定会更加符合各国发展的需求。因此，总的来看，利大于弊。
第二种结果，即中美双方形成战略相持，实力相当，不分伯仲。目前，中美博弈已经实实在在地进入到战略相持阶段，这不是一种假设，而是一种事实。在这种情况下，我们可以看到东西方阵营中各国普遍呈现出焦急状态。
一方面，西方阵营中的各个国家急于打压中国的崛起势头，防止自己被彻底超越，尽量维持双方的平衡；另一方面，新兴国家则很容易受到西方国家的蛊惑，急于求成的心态将会最终让这些国家失去良性、可持续发展的机遇。
中美如果长期处于战略相持的话，则彼此的战略消耗将会进一步加大，双方长期处于互有攻守、互有进退的格局中，将会为各自国家的发展带来不必要的负面的损耗，不利于快速、顺畅实现各自的发展利益和目标。
形成这一格局的过程相对于第一种结果，各国所经历的动荡时期相对较短，只要中美能够就重要问题达成一致，则世界很快就会恢复相对平静。
第三种结果，即中国在中美博弈中失败。这种结果是我们绝不能接受的。中国不同于苏联也不同于日本。我们有着庞大的人口，发展对于我们来说至关重要。如果中国在中美博弈中失败，后果将是灾难性的。
（2）中国失败，世界动荡
首先，中国国内经济将进入长期的停滞状态。众所周知，中国是最大的发展中国家，因此，我们一方面人口基数大、亟需发展的领域多，且这些领域很多都是涉及到民生的关键性领域，如农业（大规模粮食作物）等。
因此，如果中国在中美博弈中失败，则必定会受到美国及其西方盟友的全面制裁，出口受限、引进外资受阻，国际游资趁火打劫、经济泡沫破裂，最终使得中国经济硬着陆。
中国经济的发展主要依靠三驾马车：投资、地方政府债务、消费。如今，国家经济发展势头良好，对内投资和引进外资都非常顺利，地方政府债务在可控范围之内，消费能力大幅度提升，加之内循环正在逐步建立，因此发展动力强劲。
一旦这种情况被打破，即国家没有更多的资金用来对内投资，没有了高利润的项目招商引资将会变得更加困难，为了维持地方人民生活的基本正常，地方政府的债务将会急剧提升，最终会导致中国国家信用受到威胁，大家手里没有多余的资金用来消费，大量产品依靠出口解决。
但是，出口很容易受到别国的限制，这就让中国的经济停滞不前，甚至有倒退的风险。
其次，中国周边的安全局势将越来越不稳定。除了经济方面，如果中国在中美博弈中失败，经济下滑，则在军事方面的投资将会减少，部分周边国家将会趁机占便宜、拿好处。
特别是在美国等域外大国的干预下，中国周边的安全局势将会恶化，而且一旦地区安全局势不稳定，就更加不能吸引外资进驻了。
由此将形成一个恶性循环。地区局势不稳定，也会反过来影响该地区各国自身发展，特别是如果美国霸权甚嚣尘上，则会在很多国家内部形成一定的反弹，民众的愤懑情绪将会进一步高涨，各种游行、示威活动，甚至是暴力冲突发生的频率将会进一步提升，整个地区将会动荡不安。
最后，将打击第三世界国家发展的信心。现如今，正是因为中国在现代化强国的道路上取得了令世界瞩目的成就，才会使得更多的第三世界国家充满了发展的信心，这些信心是建立在中国实践成功的基础上的。
如果中国失败，则会对许多第三世界国家带来沉重的打击，有一些国家将会重新被迫选择忍辱在美国霸权主义之下而放弃走自主发展道路。到那时，世界各国人民的生活将会更加艰难，国际格局将会更加动荡。
综上，中美两国的博弈不是霸权争夺，而是文明之间的对撞。如果中国失败，世界局势将会急剧动荡，各国人民特别是第三世界国家的人民都将生活在水深火热之中。
中国在中美博弈中不能够输，当然也不可能输。因为中国不同于苏联，我们更加尊重市场的重要角色，充分发挥市场在经济发展中的主体地位。此外，在发展方式和结构上更加合理、布局更加优化、战略更加长远。
中美博弈，是一个长期的、复杂的过程，大家不要相信所谓的修昔底德陷阱，那是当时那个年代的产物，随着人类进入了全新的时代，特别是世界上存在着几个拥核国家，这个陷阱根本就已经不具备存在的价值了。
因此，中美两国应该更加专注于构建新型大国关系，要在国家利益指导下，坚持“斗而不破”的原则，即该竞争的领域要形成良性互动，该避免产生摩擦甚至冲突的领域要发挥各自的政治优势和能力，达成共识，避免给世界带来灾难。
