海恩斯。图源：Google
曾经在芝加哥大学学习物理学的海恩斯认为，在评估过程中不排除出现“顿悟”时刻的可能性，但她拒绝预测会有什么突破。“我们希望找到确凿的证据，”她在这次采访中说，但“这很有挑战性，”她补充说，“这可能会发生，也可能永远不会。”
海恩斯称目前为止，美国情报机构已对新冠来源进行了近一个月的评估，但仍旧一无所获，病毒真的很狡猾。如果情报界在90天的评估期结束时仍不能就病毒的起源给出明确的解决方案，海恩斯说，她将别无选择，只能向拜登和其他高级政策制定者给出这个不令人满意的答案。
“我能做的最好的事情就是呈现我们所知道的事实，并以尽可能公正的方式呈现我们所做的分析，”她对雅虎新闻说。
台湾“疾管署”署长周志浩表示，当前感染新冠病毒后死亡的原因可能是新冠病毒，也可能是本身潜在疾病，其中的比例需要逐步厘清。台湾流行疫情指挥中心此前声称，目前为止，死亡个案虽在时序上与疫苗接种相近，但尚无死亡个案被判定为与疫苗相关，后续仍待司法相验解剖或回溯检查等更精确资料，以厘清死因。
事件令阿斯利康疫苗再度陷入争议。
图源：海外网
同样是23日，一批加拿大科学家也公布相关研究结果表示，mRNA 疫苗能比阿斯利康疫苗产生更多的COVID-19抗体，研究发现接种第二剂疫苗非常重要，特别是那些第一剂接种的是阿斯利康疫苗的人，专家建议第二剂疫苗改为接种mRNA疫苗。
这项由 Canadian Partnership for Tomorrow’s Health 所做的研究得到了联邦政府的支持，研究结果发现单剂辉瑞或Moderna疫苗产生的短期抗体水平比单剂阿斯利康产生的抗体水平高出1.5倍以上。
图源：Globalnews
加拿大CanPath分析研究了从2月初至5月中旬超过330,000名加拿大成年人志愿者库中收集的5,600多个干血液样本。参与者还填写了一份在线问卷，回答他们何时接种疫苗以及接种的疫苗类型。
结果表明，接种一剂辉瑞或Moderna疫苗的人中，约有10%的人没有产生针对COVID-19的抗体，而第一剂接种阿斯利康疫苗的人中，没有产生抗体的人数则上升到30%。
中国研发的新冠疫苗属于经典灭活疫苗：即在体外培养新冠病毒，然后将其灭活，使之没有毒性，但这些病毒的“尸体”仍能刺激人体产生抗体，使免疫细胞记住病毒的模样。灭活疫苗的优点是制备方法简单快速，安全性比较高，它是应对急性疾病传播通常采用的手段。与活性病毒相比，灭活病毒的免疫原性相对较弱，通常需要佐剂辅助，并且要打加强针确保效果。
北美最常见的mRNA疫苗（辉瑞及莫德纳）是一种新型预防传染病的疫苗。该疫苗的新颖之处在于有别于传统的灭活病毒，它能教会我们的细胞如何制造出一种蛋白质，甚至一种蛋白质片段，从而触发我们体内的免疫反应。
此外北北了解到，打完疫苗后的副作用，不能直接和疫苗刺激你体内的免疫反应挂钩，而是受到很多因素的影响。
比如，辉瑞及Moderna为代表的mRNA疫苗本身不会引起太过严重的副作用，但为了防止mRNA在体内快速降解，疫苗生产者会使用LNP（脂质纳米颗粒）包裹mRNA。简言之疫苗变成胶囊药，LNP就是外面的胶囊壳，mRNA就是里面的药粉，这个胶囊壳保护药物进入你的口腔、食管、胃，最终在该起效的地方融化完。只是，LNP中含有化合物PEG（聚乙二醇），可能引起严重的过敏反应。mRNA疫苗出现严重过敏反应的概率之所以比许多传统疫苗（比如流感疫苗）高出5-10倍，PEG就是可能的主因之一。
尽管副作用不尽相同，以及阿斯利康再次被证明效果堪忧，目前全球各国专家仍相信接种第二针后，预防新冠有效率能显著提高。
