当地时间6月16日（周三），急匆匆参加完G7和北约峰会的拜登，又根据事先安排在瑞士日内瓦会见了普京。这是美俄领导人中断三年后再度见面，也是拜登上台后首次与普京会晤。
图源：纽约时报
会晤是当天下午1时，在日内瓦市内一个湖畔别墅进行的。1985年，美国总统里根和前苏联领导人戈尔巴乔夫曾在这里举行历史性会晤。因此，拜登与普京的这次会晤备受瞩目。
双方会晤分两大部分，首先是美俄总统及其外长小规模讨论，然后再各自派出5人举行扩大会议。整个会晤持续4个小时，比预料的时间要短。会晤结束后，双方领导人没有一起进餐，也没有共同出席记者发布会。双方各自召开了记者发布会。
根据外媒报道，拜登与普京主要讨论了乌克兰问题、网络攻击和人权问题。尚没有资料显示，他们如何讨论中国，但是根据法新社报道，拜登在会后美方记者会上表示，随着与俄罗斯有着数千英里长度边界的中国快速崛起，“普京现在最不希望的就是（与美国）冷战”。
图源：FOX
对于中国人来说，我们与其说关心美俄会晤，不如说更关心这种会晤对中国带来的影响。有人担心，拜登与普京会晤以后，会不会促成美俄关系的修复甚至是升温，进而对中国造成巨大压力。
其实，只要稍微了解近年来美俄关系的历史，就不会对美俄关系修复抱有太大期望。自从吞并克里米亚，俄罗斯与美国、欧盟的关系已经恶化到苏联解体以来的最低点。现在，美俄双方不仅相互进行经济制裁，在很多层面终止经贸往来，而且连大使都相互撤销了。
美俄关系恶化到这种程度，绝不是拜登与普京见个面就可以化解的，双方目前所能做的，主要是恢复大使派驻和正常外交往来等初级工作。不必说关系升温，美国连经济制裁能不能撤销，都是一个未知数。
图源：Google
美俄关系的僵化以及历史恩怨，决定了双方必须持续对立，至少各怀戒心，相互警惕。这种大的格局，决定了美俄峰会不会真正影响中俄关系。中俄关系本来就是一个松散的盟友，美国不离间，不会好到哪里去；美国竭力离间，也不会差到哪里去。
道理很简单，俄罗斯从美国那里承受的是巨大压力，在中国身上得到的是巨额能源订单，普京凭什么“舍中近美”？至少短期之内，不会出现翻天覆地的局势翻转。
不过，对美俄峰会不以为然，纯粹以嘲笑和轻视对待，恐怕也不明智。以前，我们觉得拜登团队作为民主党人，肯定是讲人权讲政治将原则的，再加上拜登曾经大骂普京，称普京是“杀人犯”，觉得拜登应该不会主动放低姿态，寻求缓和美俄冲突。
图源：Google
但事实上，从拜登邀请普京会晤来看，他和他的团队并非直来直去，不讲外交战略的。相反，他们已经表现出明显的灵活性，为了减少外部压力，不惜对欧洲盟友极度温和谦逊，更不惜冒着被国内反对派声讨的代价，主动与普京会晤。这样的拜登政府，是需要高度重视的。
美俄峰会透露的另一个动向是，拜登政府在俄、中两个对手之间，明确作出了战略选择，即暂时淡化或软化美俄之间的冲突，努力集中精力对付中国。中国所要承受的美国压力，恐怕越来越大。
至于北约公报，我们恐怕也应该抱持类似的判断和应对。这一次的北约公报，在对华态度上确实有所改变。此前，它主要关注俄罗斯和中东，很少针对中国表态，这一次，共计79条的北约公报内容中，有2条提到中国，并且将中国视为系统性安全威胁。
图源：Google
有人可能会想，北约公报这样表态，是不是意味着他们将要调转枪口，将防御对象从欧洲转到东亚？
其实无论北约领导人还是北约公报都明确说了，中国不是他们的敌手，他们也不想与中国打对抗、打冷战。其潜在之意是，他们的主要防御对象没变，仍然是俄罗斯以及中东国家。
仅这样分析，似乎不够说服力。我们只要看一看全球核军备分布，就能领会北约的真实立场。
去年，瑞典国际和平研究所曾发布一份报告，说截至2020年初，全球核弹头共计13400枚，其中俄罗斯6275枚，美国5800枚，中国320枚。也是去年，美国国防部对中国核弹头的评估是200多枚。简单一算就知道，中国当前拥有的核弹头数量，仅为俄罗斯或美国的三十分之一。
即使按照美国国防部所预测的，中国核弹头数量会在十年内增加一倍，也不过400多枚，按照国际和平研究所数字最多600多枚，仅为俄罗斯和美国的十分之一。
在这种核军备分布格局下，北约会将谁当作最核心的对手是一目了然的。中国尽管聚力提升，在全球影响力不断增加，但是在军事上还远远构不成对北约组织的致命威胁。
在对其构不成致命威胁的情况下，北约公报仍然点名批评中国，恐怕主要是呼应美国的外交诉求，或者说表达对美国的一种支持，象征意义大于实质意义。而且公报也明确表示，北约仍然希望与中国保持接触，开展战略性对华。他们目前阶段想要的，只是中国提高军事透明度。
看明白了美俄峰会和北约公报，我们就会知道表面上一团和气的欧美集会，实际上各有各的打算，绝对不是铁板一块，集体对中国发力。中国只要继续秉持过去几年的克制和韧性，将美国、欧盟、俄罗斯分而应对之，仍然能够求同存异，找到继续合作的空间。
