这两天，BC省高等法院发生的一场惊人血案，引爆了加拿大社会的舆论，华人圈更是对此事探讨不停。
事件主人公是两名素昧平生的华人女性，因一场持续十年的网络骂战而对彼此恨之入骨，最终将对方诉诸法庭。而在经历数轮法律战之后，一名华人女子突然于5月25日当天，持刀闯入正在举行听证会的法院现场，抽刀疯狂刺向另一名女子，瞬间血溅法庭，对方奄奄一息。
目前后续消息显示，受害者仍昏迷在医院，而施害者或因故意杀人罪被起诉。一旦伤者无法醒来，这起案件性质也将彻底改变，同时继续掀翻加拿大社会的舆论风口。
此外，今天（5月27日）也有媒体质疑BC省高等法院的安检措施，询问为何那名女性可带凶器进入权威法庭。院方则回应称，除进行孟案等大型案件审理时会进行详尽安检外，其余情况一般没有遵从相关流程。
图源：globalnews
时针倒回两天前。
5月25日一大早，在温哥华市中心Smithe Street上的BC省最高法院，一场有关两名华人女子的民事诉讼听证会即将开始。
10点左右，华人女子沈勤勤（Qinqin Shen，音译）闯入法庭房间，用包里藏的一把切鱼刀疯狂捅向另一名女子卢静（Jing Lu，音译）；32号法庭瞬间鲜血四溅，被刺女子深受重伤，命悬一线。
这一幕令全场人士震惊，工作人员在惊恐中拉响警报。随即赶到的警员将捅人女子铐上手铐逮捕，受伤女子被送入医院抢救，伤势危及生命。
图源：Global News
这一突发事件让现场的加拿大记者目瞪口呆。一位来自Global News的记者对着镜头说，这是她20多年职业生涯中见所未见的场面。而她直播时的抽搐表情也的确证明了她所言非虚……
图源：Global News
“32号法庭里到处都是血，就在我身后！警察刚上了封条！这起骇人听闻的事件，在我20多年的职业生涯中从未见过。”
说完这话，记者继续摆出一副痛苦的表情。
图源：Global News
如今，这场血案不仅令媒体瞠目结舌，而且震惊了整个加拿大。两名大温华人女子的“旷世恩怨”，自此浮出水面。
早在今年4月一篇报道中，加拿大媒体就写道，如果有什么是疫情期间无法让人改变的，可能就是两个女人之间无休止的争战了。
文中讲述了两个华女子在过去15年里，一直进行的一场没完没了、外人看来光怪陆离的网络骂战。
报道称两名女子年纪均为53岁，移民加拿大后定居于大温。虽在现实生活中二人素未谋面，但却在十五年光阴里，一直保持着高度的毅力，隔三差五上网骂一下对方……
这场长达15年的网络骂战起源于2005年。当时两人都在准备移民，于是在华人论坛上成为“网友”，至此开始了一段冗长的谩骂和攻击之旅，并一路骂上了法庭，可谓是“相爱相杀”的典型案例。
图源：Global News
整个过程中，最先提起法律诉讼的人是卢某。卢某在大温兼职教育顾问，其丈夫是一名家教，教授7-12年级数学、物理和化学。卢某称，沈勤勤多次发帖称她和丈夫不具备相关资质，英语能力低下，没有资格当家教或者教育顾问。
卢某还称，沈勤勤在网上造谣称她“穷得买不起房子”，“全家不可能在加拿大过上好日子”。甚至曾前往她经营的咖啡店，拍下她给客人服务的照片并发在网上，表示她穷到只能去餐馆打工，于是她不得不卖掉了这家咖啡店。
后来，当卢某在论坛上分享儿子考上哈佛大学的消息时，沈勤勤居然曾亲打电话到卢某儿子的高中核实；而当她儿子从哈佛顺利毕业后，沈某又再度发邮件到学校，质疑这个孩子是不是真的成功毕业了。
图源：CBC
紧接着，这场网络口水战愈演愈烈，从辱骂对方上升到了暴露隐私和人身攻击的地步。当卢某为自己高贵林的住房曾发帖寻找租客时，沈勤勤还派朋友假装租客前去看房，随后在网上公开了卢某家的地址。
卢某称，由于沈勤勤的诽谤，她遭受巨大伤害和损失，包括在大温华人圈名誉尽失，丢掉工作机会，并且在精神上饱尝痛苦。
不过即使卢某声称自己遭遇了“社会性死亡”，但沈勤勤也觉得自己才是那个不折不扣的受害者。因此当卢某发布起诉书后，沈勤勤立即提起了反诉，认为卢某发的帖子不比她歹毒得少，而且动辄侮辱自己全家。
图源：CBC
2009年10月提出反诉送期间，沈勤勤表示，就因为自己穿着宽松的运动服，卢某就骂自己“像个买车票的老阿姨”。
她还说，卢某叫自己“无家可归的狗”、“没有教养没有道德的女人”，还说自己的儿子应该被“砍成碎块并在上面涂油（chopped up and oil put on him）”。
沈勤勤还称，卢某甚至对她的儿子发起人身攻击，称他身患癫痫，学习成绩差；还给她的丈夫发电子邮件，试图破坏两人的婚姻关系。邮件标题包括“你的混蛋儿子就连最烂的学校都进不了”、“你家的biao子又在发春了，都快50岁了，还勾引30岁的男人，真丢人”。
图源：BC省最高法院
网上公布的消息显示，沈勤勤称卢某曾对其家人发起可怕的人身威胁：“荡妇沈勤勤你给我听好，如果你太好奇别人的生活，你会付出生命的代价。无论你明不明白，反正，你也没有多少年可以活了。”
还有： “我会再花10年时间，我的下一个目标是，让这个癫痫孩子（指其子）永远无法结婚。”
图源：CBC
而对于二人的诉讼，加拿大法官听到后来都非常无奈了，表示她们许多针对对方的指控都超出了法院设定的时间范围。
法官认为，这样的起诉和反诉内容完全缺乏逻辑，且二人根本无法代表自己的的儿子来起诉对方损害名誉。
法官表示：“很难想象，除了他们两个人之外，还有谁会关心两人的对错，或者在乎两人对彼此的看法。”
图源：BC省最高法院
但鉴于卢某被骂了“骗子、荡妇和X子”、沈某被骂了是“上海最著名的贱女人”，两人似乎均被诽谤，或皆犯有诽谤罪。
最后法官得出结论，两名女子都认为自己被对方被欺负、虐待和骚扰，但很难评估二人的损失，因为他们都没有提供声誉受损的有效证据。
2020年4月，法官Elaine Adair在裁决中写道：“两名女性的动因很大程度上仍然是个谜，她们都表现出明目张胆的极端举止，很多可以被描述为偏执或者是荒谬。”
“她们每个人都声称对方的行为对自己造成了严重伤害。但是她们都没有发现，在很多方面，她们不过是彼此的镜像而已。”
图源：BC省最高法院
法庭认为，两名女子都受到诽谤，并侵犯了彼此的隐私。但由于沈某在卢某首次提出民事诉讼后依然持续发表侮辱性言论，因此裁定卢某获得$9,000赔偿，沈某获得$8,500赔偿。总之就是各打50大板草草了事。
但正因为这500加币的差距，进一步酿成了后来的血案。输掉$500加币的沈勤勤，在法庭上与卢静当面对峙时，直接用刀捅进了卢静的身体。
图源：Ben Nelms/CBC
这场荒诞的闹剧最终以血的代价收场。谁曾想，一场网络骂战最后要发展成血流成河的场面，而且涉案者完全是两个在现实生活中没有任何交集的陌生人。
正如法官所言，这世上究竟有几个人在乎你们对彼此的看法？你们只不过互为镜像，映照出彼此的丑态罢了。
说到底，网络可以传递陌生人的爱，也可以放大陌生人的恨，如何去平衡这之间的界限，仍是21世纪的我们无法回避的话题。
