孟晚舟案又传来新消息。加国BC高院近日刚作出安排，6月底将聆听辩控双方律师陈述，决定是否将孟方提供的新证据，纳入听证程序。
在加国司法审判过程中，并不是什么材料都能被当作证据提交法庭进行辩论，只有经过法官同意的相关合法材料，才能被当作案情材料进行讨论。
孟方准备申请提交的材料，是上个月通过香港高等法院判决，从汇丰银行获取的相关材料。香港高等法院没有披露孟方调阅了什么文件，但是根据案情进展，可知应该与当初汇丰银行向美方提供的“关键证据”有关。
图源：CBC
孟方认为美国向加拿大法庭提供的证据经过剪裁，忽略关键信息，故意误导加拿大法官认为孟晚舟涉嫌金融欺诈。事实上，孟方律师认为，孟晚舟没有向汇丰银行隐瞒华为与Skycom的关系，与汇丰银行违反美国制裁伊朗法令无关。
孟方律师希望能够将汇丰原始材料提交法庭，供法官确定孟晚舟是否真的向汇丰高管撒过谎。按照加拿大BC省高院最初安排，法庭本来准备4月26日至5月14日，举行最后一次听证，听取双方关于美国案情材料的辩论，然后由法官作出是否将孟晚舟引渡到美国的判决。
6月底的这次开庭，
就是决定是否将孟方律师获得的新材料新证据，纳入到8月3日的最后听证中去。图源：CBC
换句话说，
孟方律师认为孟晚舟没有对汇丰撒谎，倒是美国司法部对加拿大法庭存在误导行为，促成了孟晚舟的被捕。代表美国的控方律师当然反对增加新的听证材料。他们认为，法官的工作不是判定孟晚舟有无犯罪，而是确定是否有足够的证据支持向美国引渡。
目前，外界还不清楚主审法官Heather Holmes的态度。根据常理推测，
孟方律师掌握的这些材料，都是通过香港高等法院判决获得的，合法性没有问题。主审法官唯一需要考虑的是，这些材料是否对案件至关重要，重要到足以影响她的听证判决。以Heather Holmes法官批准孟方申请延期听证、精心阅读材料来看，她至少保持了一种开放立场，愿意听取孟方律师的汇报。如果她觉得美国提供的证据真的存在重大瑕疵，很有可能会接受孟方请求。
至于控方律师反对的理由，其实非常脆弱。引渡法官确实无权审判，判定被要求引渡者是否有罪，但是他们在确定被引渡者是否存在“形式犯罪”时，也必须以完整准确的材料作为依据。
如果美国司法部真的对汇丰材料进行裁剪，人为塑造了孟晚舟的“金融欺诈”犯罪，Heather Holmes就有权力将孟方证据纳入听证，以便确定孟晚舟是否真的满足加拿大引渡法的要素。
据悉，如果Heather Holmes真的同意孟方请求，那么原定8月3日的最后一次听证，恐怕又得继续延期。
