当前位置:加拿大乐活网 / 国际 / 加拿大 / 正文

加拿大孕妇不堪暴虐,用菜刀砍死丈夫,但法院绝了

原创作品,未经允许请勿转载复制

 
 

在加拿大住久了就会知道,加拿大的法律既严苛又有温情。严苛到什么程度?打老婆耳光是犯法的,威胁让别人去死是犯法的,让宠物不高兴抑郁,也是属于违法的。

不过,加拿大法官在审判过程中,并非机械地对照法律,而是会根据具体情况酌情考虑,给予嫌疑人重新做人的机会。能保释就不尽量关押,能轻判就不尽量重判,能给人一条生路,就绝对不让人走上绝路。

最近,加拿大努纳武特一位法官审理谋杀案时,就充分考虑到案件背后的重重隐情,判处犯罪嫌疑人无罪释放。

这是一个妻子不堪家暴怒刺亲夫的案件。29岁的桑德拉(Sandra Ameralik)是约阿港的居民,与丈夫霍伊·阿卢克(Howie Aaluk)结婚10年,生下5个孩子,2017年时又怀上第六个孩子。

尽管桑德拉为丈夫三番五次怀胎,辛勤抚养子女,性情古怪的霍伊却根本不体量妻子。1.9米的他,喝醉之后,对1.6米的妻子不是打就是骂。桑德拉身上经常青一块紫一块,长年是伤疤。有时候,连牙齿都会被丈夫打碎。

2017年6月25日,桑德拉正在厨房给孩子做饭,霍伊突然走进厨房,无故对她大骂。桑德拉气愤不过,朝霍伊头上打了三下,对方则开始大吼大叫。两个人的争执很快失控。桑德拉拿起切比萨的12英寸菜刀,向丈夫胸口刺去,最终导致对方死亡。

仅仅就这次冲突,客观地说,如果霍伊只是骂桑德拉,而桑德拉就动手打人,是完全不对的。按照加拿大法律规定,个人一旦遭遇他人辱骂,无论对方骂得多么难听,都不构成动手打人的理由,唯一的办法就是口头警告对方,或者干脆离开现场。

像桑德拉这样,不但先动手打人,最后还刺死了对方,怎么说也要承担一定刑事责任。

但是,当了解到案件背后的隐情后,法官并没有支持检察官提出的二级谋杀罪指控,而是凭借自由裁量权,判定桑德拉属于正当防卫,无罪释放

法官了解到,桑德拉已经遭受丈夫家庭暴力多年,前前后后曾经7此报警,但是每次都在霍伊威胁下,不敢出庭作证,也不敢当众揭露他的恶行。她和孩子没别的地方可去。

桑德拉在这段扭曲的夫妻关系中痛苦无比,而又深感无力反抗。随着第六个孩子即将出世,她越来越担心自己和孩子们的安全,不知道施暴成性的丈夫,将来会做出什么。

她在法庭上说,自己并没有想要杀死丈夫,而只是试图阻止他伤害自己和快出生的孩子。她只是想刺他的手臂,结果失误捅到了胸膛。

法官经过慎重考虑后,认为桑德拉作为多年家暴的受害者,已经没有其他办法应对丈夫的威胁,为了保护自己和即将出生的孩子,她采取了合理身体行动。

不仅如此,法官还直言,努纳武特司法存在“系统性缺陷”,没有为遭受家暴的妇女提供有力支持:“如果桑德拉获得支持,能够出庭作证指控她丈夫的家庭暴力,这个家庭的历史或许就不会是今天的样子。”

最终,法官驳回了监察官对桑德拉的二级谋杀指控,判决她属于正当防卫,不必担负刑事责任。

这是努纳武特地区有史以来第一个以“受虐妇女综合症”为辩护依据,并取得成功的案件,让那些长期遭受家暴的女性,看到了摆脱困境的希望。

不过,需要注意的是,加拿大刑法对“正当防卫”进行了严格规定,并非任何情况下反抗对方暴力,都能获得法官原谅。

法官在确定一个行为人是否符合正当防卫时,主要衡量以下四个要素:

A. 行为人是不是主动挑衅的一方。如果自己主动挑衅,引起他人使用暴力,而自己又将他人杀死,就不能说是正当防卫。

B. 行为人对死亡或重大人身伤害的威胁判断是否合理。当他人行为对自己不足以构成死亡或重大伤害威胁,或者他人已经停止使用暴力,自己如果再以暴制暴将对方杀死,就超出了正当防卫范畴。

C. 行为人是否有逃离的可能。当面临他人重大伤害威胁时,个人是否存在脱离的可能性?如果能逃离,而故意将对方杀死,也不算正当防卫。

D. 行为人的反应是否过当。这一条与第二条有点接近,主要是靠个人防卫时到底面临什么程度的伤害,所采取的防卫是否超过了遭受的威胁。

由此可见,桑德拉的判决结果,并不意味着遭受暴力的家庭成员进行反击时,一定符合刑法上的正当防卫。主动挑衅,可逃而不逃,没有面临生命危险而将对方杀死,都有可能沾染牢狱之灾。所以,反抗家暴也得知法懂法,学会巧妙借助法律。

 

本文仅代表作者观点,不代表本平台立场


作者:碧云天

责任编辑:马家辉
出品:北美报告
微信ID:Canadanews

0 0 投票
Article Rating

未经允许不得转载:加拿大乐活网 » 加拿大孕妇不堪暴虐,用菜刀砍死丈夫,但法院绝了

订阅
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论
0
我们喜欢你的想法,欢迎发表评论。x
()
x