最近听到一个形容“键盘侠”的妙词：朴素的正义。
乍听起来，好像褒义词？有点坦白，有点谦卑，有点义无反顾。
什么样的人会提出这样深刻且矛盾的论点呢？
即不久前登上热搜的刑法小王子：罗翔。
罗翔自己也没想到，一个曾经被骂到退博的人，三番五次被热搜提名。
参加脱口秀被当“箭靶”，微博发读后感被骂“阴阳人”。
他的2020，并不好过。
作为中国政法大学教授，却能在后浪社区B站斩获1000多万粉，播放量超2.8亿。
带火“法外狂徒张三”，成为B站建站以来，粉丝增长最快的up主。
段子式表达，标题党结构，一看就上头：
我强奸我自己算犯法吗？
我逛黄色网站看到我自己？一夜800，量大从优…
你想做二奶吗？反正我想。
母亲、老婆、前女友同时落水，我该救谁？
说他是b站法学第一人，还真不是谦虚。
从大学教授到全网顶流，罗翔的爆红不是没有原因。
2020跨年夜，罗翔接受李诞邀请参加脱口秀，
凭借一句“毕竟脱口秀也不是法外之地”引爆全场。
他讽刺李诞与池子的矛盾，讽刺朱一旦团队，讽刺张雨绮婚姻生活……
不得不说，罗翔的“正义感”确实迷人。
任何时候都保持思考的状态，金句讽刺又裸露，
一开口就是奥威尔的“不要沉迷价值与意义”，连李诞也直呼内行。
那一瞬间我们仿佛明白了，为什么会有数千万人对他着迷。
01.
罗翔身上，长着大众的情绪。
所以撕开这位千万粉丝up主的面纱，成了《十三邀》第五季的头号新闻。
一向以“不合时宜”自称的许知远上来就切中要害：
“前段时间的微博事件对你有影响吗？”
罗翔低头思索两秒，一句话有乐观有哀叹：
“人要接受自己的有限性，接受事与愿违。”
影射谁呢？
他自己。
9月8号，罗翔因为一条平平无奇的读书摘录在微博“翻车”，
被网友围攻大骂，情绪之下选择退博（有兴趣可自行搜索）。
两件毫无关系的事被上升为“屁股”问题，这大概就是“学刑法最崩溃的时刻”。
随后，便有了罗翔在脱口秀上这段精彩的“自嘲”：
荣誉是有限的，只有德行才是永恒的；
这句话要时刻放在心里，但千万不要发到网上。
一语双关，全场沸腾。
潮水褪去之后，罗翔依然在用自己的方式诠释“勇敢”。
勇敢冒犯低俗恶劣的网络环境，
勇敢冒犯参与创造这种环境的，刁蛮无知的网民。
最后质疑自己：我不够勇敢。
因为罗翔这句话足够真诚，对面的许知远沉默了。
但更主要的，是听众的困惑：
一位知名法学教授，站在面对全国几亿观众的舞台上“嘲讽”又“冒犯”。
他到底哪里“不够勇敢”？
02.
面对“朴素的正义”，我不够“勇敢”
经历了一系列风波后，罗翔似乎对流量有了应激反应。
或者说，他“承认了自己的有限性”。
访谈中每段话都说得诚诚恳恳，小心翼翼，将交谈的形式流向它应该流向的地方。
民众很多时候，更希望撇开程序，去追求他心中的一种正义。而这种正义，反而会导致非正义……
言下之意：侠义之心人皆有之，它更安慰人，带动了某种“自我表达”，也无需承担法律的责任。
说的是谁？
躲在键盘背后的人。
他们擅长辩论，习惯对立，出口成脏，不讲逻辑。
无知的热情和好辩的天性，为清白之人扣上带有“污名”的帽子。
最近池子和杨笠引发的“男女对打”，就是最好的佐证。
键盘后的神秘人煽动群众矛盾，激化两性对立，老练地按下举报键再补一刀：
“至少没有损失”。
在所有朴素而可怕的“正义”中，导火线往往就是：
“至少没有损失”。
如罗翔所说：“有时往往是善良的愿望，把人们带入人间地狱的。”
侠义之心，谁都有。
所以他到现在还能张口就背出李白的《侠客行》：
赵客缦胡缨，吴钩霜雪明。
银鞍照白马，飒沓如流星。
接着一声感叹：那多爽啊！
可现实呢？
没有谁的道德，经得起光洁无暇的检视；
侠义无权越过法律，掩盖道德瑕疵。
却总有人以道德之名，将一个人说过的话放大为盖棺定论的污点。
如此“朴素的正义”，难道不可怕吗？
03.
作为老师，我不够“勇敢”
《十三邀》第五季首期，甲乙双方都显得真诚，充满思索。
聊到法律与正义时，语言密度极大。
不少观众觉得“烧脑”：感觉自己是文盲……
其实节目中大部分时间，罗翔都在自我剖白。
有时凝神思考，有时金句连连，有时欲言又止。
最后得出结论：
“人最大的痛苦，就是无法跨越知道和做到的鸿沟。”
作为老师，他开始忧虑了：
“跟学生所教导的，我自己能不能做到？“
曾经入校第三年便获得“最受本科生欢迎的十大老师”，被骄傲和呼声拥抱。
又突然被命运推到聚光灯下，享受顶流的拥护也初尝了舆论的暴力。
手握意外的人生剧本，罗翔心中升起最大的规则与反思：
我思想过深刻的东西，感动过深刻的东西，我被我自己所说的感动了，我就真的觉得自己做到了。
作为老师，他又沉默了。
美誉和名利我都得到了，然后呢？
嘴上高喊法律和正义我又真正做到多少呢？
这也许是罗翔沉默的原因，我说的自己都做不到，那我还能责备别人吗？
应该为罗翔惋惜？我们首先应该为他的担忧鼓掌。
法律人的自尊与内省，真不见得每个人都有。
他的谦卑与敬畏，起码证明他仍然望向前方。
当许知远问道：“那你是如何度过那次危机的呢？”
罗翔像被生活接纳了一般，眉头开始舒展：
“只能是你的行动在言语之前能够多那么一步，就可以摆脱虚伪的自我控诉。
接纳自己没办法活得“通透”，接纳一时“还不可以”。
让行动走在前面，成为他整部人生剧本的内核。
04.
作为老师，罗翔当真不够勇敢吗？
知乎上一条“如何评价中国政法大学教授罗翔”的提问，
被置顶的头条获得1.1万赞同，回答者就是他的学生。
把刑事案件当做段子讲，揭示法学的深刻内核，说脱口秀是降维打击…
整篇回答提到最多的词，就是“情怀”。
大学时攒下590块收录《鲁迅全集》，
《侠客行》起调，奥威尔打底，
却又和许知远逛书店时急着否认：我现在是现实主义。
他自知法律的普及微乎其微，法律的受众本身便意味着小众。
可我们分明看到他摇旗呐喊。
曾经说起“百香果女孩”，说起“杨玉环”案件；
提及妇女遭遇歹徒强暴反向自卫的“粪坑案”，
1000万观众在他身上看到的，都是法律的回声。
所以，罗翔真正打动人的，是他身上的“正义”吗？
不，这只是一个曾经被现实击退的理想主义者，不断寻找法律与现实间的平衡，最后终于说出“心里话”。
访谈中，他不止一次提到“权利与正义”，
作为圈内的法学教授他又自知活在“圈外”：
“笑过之后希望大家能正确认识刑法知识,，也认识到幽默背后的黑色无奈。”
哪怕结果微乎其微，也就够了。
人能影响的人，其实很少很少，很多人所谓的被你影响，那只是片刻的感动，最后还是投入到自己以前的生活。
在爆红之后退回到原本的位置上，不偏执，不留恋，不苛求。
聚光灯下的舞台，他早已做好“退出”的准备。
05.
罗翔入驻B站的第一支视频仅仅2分钟，2分钟能说什么？
一段短短的自我介绍，并引用牛顿的话表达初衷：
也许我只是一个在海滩拾贝的拾贝者，想借助这个平台让同学们看到海边那些贝壳的美丽，但更重要的不是炫耀我手中的贝壳，而是希望同学们能看到贝壳后面的大海是那么广袤和美丽。
他斜着身子，表情并不轻松。
罗翔当真不够勇敢吗？
他接受有限，接受事与愿违，接受贝壳有时会遮盖大海的美丽；
接受看到观点的争论上升为言语的攻击，言语的攻击上升为肉体的争斗。
也依旧坚持冒犯所谓“朴素的正义”：
“道德是自律，而不是他律。”
正因如此，我们不用赞美“罗翔们”的勇敢，
只要每个人在热闹的背后，在充满偏见的真实中愿意向自己发问：
正义的审判何时到来？
参考资料：
我们画不出那个完美的圆，但它是存在的｜十三邀之罗翔
sir电影：今天借刀杀杨笠，明天呢？
本文仅代表作者观点，不代表本平台立场
来源：艺非凡
