美国共和党呼吁成立一个旨在考虑“恢复美元与黄金之间挂钩联系”的委员会，该提议在互联网上已引起许多黄金死多头（goldbug）们的极大兴奋。
我不想让共和党扫兴，但我认为，有一个简单的观点值得加以解释：恢复美元与黄金之间的挂钩联系无法恢复金本位制，或者金本位制应当具有的任何优势。
金本位制的意思是世界上所有主要货币的币值都与黄金挂钩。出于这个原因，世界黄金供应量决定全球货币供应量。现在，这未必是一个明智的想法。黄金供应量固定不变的时期意味着，稳固不变的货币供应量（也称货币存量）必须为随着经济增长而不断增加的交易量提供资金，因而价格下跌。相比之下，有重大金矿发现的时期则会出现全球性的通货膨胀。
然而，人们会说，金本位制能使全球货币供应摆脱各国央行及政客的操纵（只要金本位制持续存在）。共和党目前提出的此项提案将无法做到这一点。由于其他任何一个国家都没有把本国货币与金价挂钩，有关全球货币供应的诸多决策仍然会在全球各大央行的控制之中。
按照共和党的此项提案，决定美元供应及通货膨胀的会是什么呢？和所有大宗商品一样，黄金的价格是由供给和需求决定的。假设黄金需求出现下滑，或者黄金供应出现大幅增长。那么，在世界范围内，金价就会下跌。比如，在英国，由于英国并没有承诺英镑与黄金挂钩，金价可能会从每盎司1,000英镑下跌至每盎司900英镑。
然而，在美国，情况则完全不同。为了维持金价与美元挂钩的承诺，美国不得不印发更多美元，以致美元相对其他货币贬值（这在真正的金本位制当中是不可能发生的）。这种额外印钞将导致美国通胀攀升。总的来说，共和党此项提案的实施结果会是，美元币值按照某种大宗商品动荡不定的全球市场供求变化而随意波动，而这种大宗商品市场往往遵循自身神秘逻辑而发生变化。
虽然支持者可能把这项提案看作是“固定美元币值”，但真相是，美元的真正币值是按照美元可以用来购买多少商品和服务来衡量的，而不是可以用来购买多少盎司随意选定的某种贵金属来衡量的。事实上，此项提案真正实现的目标，是固定以某一特定货币报价的某一特定大宗商品的价格。
共和党人通常对政府干预市场的行为持怀疑态度，而这种怀疑态度存在充分理由。人们应该问自己，为什么黄金应该是这个一般原则的一个例外呢？这种固定价格的做法是不是一个确定美元供应量的好方法？
无论你对传统金本位制具有的诸多优势有何看法，无论人们对美联储兑现的美国经济表现如何不满，我们都没有理由相信这项提案将会给美国提供健全的货币和经济稳定。
本文发布于： 2012-8-29 06:09
