加拿大利益冲突与道德专员Mario Dion当地时间3日表示，应保守党和新民主党道德委员联名要求，他将对特鲁多是否因个人关系而将政府9.12亿元合同给慈善机构WE展开调查，判断其是否违反利益冲突法案（Conflict of Interest Act）。
WE是由人权倡导者 Marc和Craig Kielburger两兄弟在1995年创立的。除非营利组织WE外，WE旗下还拥有一家公司ME to WE，该公司主要销售包括巧克力、咖啡、手链、旅行服务等产品，其90%的利润全部捐赠给慈善组织WE，仅保留剩余10%作为商业运营的再投资。
图源：The Globe and Mail
慈善机构WE专注于国际发展项目和青少年教育项目，例如吸引成千上万年轻人的WE Day活动，特鲁多和太太Sophie都曾担任过主题演讲嘉宾。除此以外，Sophie还为WE主持一档关于心理健康主题的播客，而特鲁多妈妈Margaret是这一慈善机构的大使。
图源：CBC
Sophie和Margaret曾于3月初出席WE在英国伦敦的活动。此次活动结束返回加拿大后，Sophie被确诊患上新冠病毒。
图源：Instagram
四月，特鲁多宣布WE将独家负责加拿大学生服务津贴(Canada Student Service Grant)，帮助受COVID-19影响而无法找到暑期工作的学生：年龄在15-30岁期间的学生或毕业生每提供100小时暑期志愿服务，可获得1,000元补助，最多可获5,000元。
7月3日，特鲁多在每日例行讲话上宣布双方同意取消WE参与这一项目，这笔9亿资金将由联邦政府直接操作，帮助在暑期提供志愿服务的学生。
他对给予WE独家操作9.2亿津贴的媒体质疑回应说，WE只会获得操作项目的必要支出费用，并且公共服务部门（而不是他个人）认为，只有WE有能力操作这一涉及全国范围的项目（“best and only”），帮助成千上万名年轻人。
即将离任的保守党领袖Andrew Scheer在接受CBC的“Power & Politics”（权力与政治）节目采访时说，他不相信特鲁多说只有WE是唯一一家有能力负责这项目的慈善机构，并质问证据在哪里？
图源：Twitter
据悉，2017年3月以来，联邦政府与WE还签署过5份独家合同，金额在13,000-40,000元之间。保守党要求将这些合同细节也一并进行审查。
此次道德审查是特鲁多执政后遭遇的第三次。前两次分别是在SNC-Lavalin（SNC-兰万灵）事件中干预司法独立和2016年圣诞他携家人前往阿迦汗（Agha Khan）的私人岛屿度假。而前两次，道德审查结果均是特鲁多违反了道德准则（ethics rules）。
卡尔加里一所大学的政治教授Lori Williams在接受CTV采访时发表评论说，此次调查与前两者性质不同。
WE是加拿大知名慈善机构，她相信特鲁多及公共服务部门作出的决定是从学生角度考虑，但是特鲁多应该在有人提出“独家”质疑的时候及时避嫌。有时候，“事情做正确”（doing things right）和“看上去正确”（appears to be right）同等重要。他显然做了错误的判断。
目前WE承接的学生志愿服务项目已经取消，特鲁多也面临着再一次的道德审查，只希望政府能够尽快推进学生志愿服务项目，让学生们实实在在的享受到这项补助。
毕竟暑假只有两个月，再拖下去，100个小时的志愿服务时长都凑不齐了。
