瑞典是全球第一个对疫情举手投降的国家，早在3月份，瑞典就提出了“不检测、不隔离、不收治、不公布”的四不政策，可以说和英国提出的“群体免疫”相差无几。此前，英国首相约翰逊因为感染被送进了重症监护室，死里逃生后的约翰逊对疫情的态度大变，而瑞典依旧没有放弃“群体免疫”并宣布即将获得成功，甚至还获得了世卫组织的肯定。
据美国NPR4月26日消息称，瑞典驻美大使卡琳·乌尔里卡·奥洛普斯多特宣布了瑞典“群体免疫”的成绩，声称“群体免疫”初见成效，首都斯德哥尔摩大约有30%的人有了一定程度的免疫力，并且在下个月就可以完全实现“群体免疫”。对此，世卫组织表扬了瑞典，认为瑞典的做法为全球其他国家提供了抗疫的另一种可能。
其实对于这样的消息，相信大家都觉得很意外，因为并没有科学依据证明“群体免疫”对新冠病毒有防疫效果，毕竟这在人类历史上也是极为罕见的。而美洲的印第安人算是正儿八经拥有过“群体免疫”，西方殖民者当时不仅带来了杀戮，还带来了可怕的天花等病毒，在印第安人损失近9成的人口后，他们终于对这种病毒实现了免疫。
说到鼠疫和埃博拉病毒，相信大家都不会陌生，鼠疫曾在全球爆发过三次大流行，造成了数亿人的死亡，如果没有人为干预，其致死率可达到70%左右，埃博拉病毒在没有人为干预下，其致死率也在70%左右，当然，在人类的积极干预下，这两种病毒都得到了很好的控制。
说白了，获得“群体免疫”的前提，就是病毒会杀死无数的生命，来实现西方国家口中所谓的“群体免疫”，但是面对人口的大量锐减，这是任何一个国家都无法承受的，况且即使是国家愿意，民众也不愿意。但是，我们也要尊重其他国家的防疫政策，每个国家都有不同的防疫政策，这是根据国家的不同形势而制定的，瑞典所实行“群体免疫”的原因无非就三种。
- 瑞典政府拥有的权利非常有限，其公共卫生部门不被政府所控制，因此，瑞典政府也只能采取力所能及的防疫措施，比如避免70岁以上的老人出入公共区域、禁止50人以上的群体活动、所有的餐厅人员和客人都要保持安全的社交距离，并且相关部门会不定期的抽查等。其实瑞典政府在实行“群体免疫”时，也在做相关的防疫安全工作，并不是像外界认为的那样“什么也没做”。
- 瑞典人口密度比较低，再加上人民的素质在一般情况下要比部分美国人高，大部分人都会听从政府的建议，不会被强制执行，这也和瑞典人的综合习惯有关，相比于其他地区，北欧人和人都会保持一定的社交距离，即使是亲朋好友也是如此，最后就是其离婚率也比较高，很多人都在过单身生活，这些因素都为隔断病毒传播起到了积极作用。
- 最重要的原因还是经济问题，因为实行“居家令”等相关防疫政策，会让国家经济受到非常严重的影响，美国就是一个很好的例子。而经济受到影响后，还会造成失业率的上升，要知道瑞典是高福利国家，拥有高福利的前提就是高税收，其税收主要来源于个人和企业，如果要采取防疫措施，那么不仅民众的生活会陷入困境，同时其社会秩序也会被严重打乱。
目前，以美国为首的西方国家都在迫不及待的考虑重启经济，相信听到瑞典“群体免疫”成功的消息后，这些西方国家估计都要兴奋了。但是，面对“群体免疫”所要付出的代价，如果真的要选择和病毒共生的话，那么也要等到疫苗出现后再实行，美国等西方国家不能因为瑞典“群体免疫”所获得的一定成果而付之于行动，这样只能给本国，甚至是全世界带来不可估量的损失。
