根据CNN25日报道，美国民主党总统竞选人拜登，在一场线上募捐活动中说：“记住我说的话，我认为特朗普会试图以某种方式推迟选举”。他还引用《华盛顿邮报》此前的报道说，特朗普拒绝向美国邮政局提供紧急救助资金，就是为了“不惜一切代价，让民众投票变得困难”，而这是特朗普能够赢得选举的唯一办法。
本月早些时候，《华盛顿邮报》曾援引一位政府官员的话说，特朗普明确表达过，如果应对新冠疫情的救济议案，包含给美国邮政公司的拨款，他将不会签署。
拜登一石激起千层浪，美国媒体纷纷发表评论文章，讨论特朗普是不是真的想推迟11月3日的联邦大选。
怀疑特朗普试图推迟大选的民主党人不在少数。他们认为特朗普批评邮寄选票“迂腐”和“危险”，明显是担心如果选举正常进行，会冲击特朗普的竞选之路。现在，美国疫情这么严重，选民对他肯定有意见。
4月22日，路透社发布的民调数据显示，特朗普在密歇根、宾夕法尼亚和威斯康星三个“关键州”中，民意支持率都低于拜登。而2016年总统选举时，特朗普在这三个州都以微弱优势获胜。
面对拜登指责，特朗普竞选团队发表声明说，拜登是一个与现实脱节的候选人，他的话不合逻辑，纯粹是胡言乱语、阴谋论。声明还表示，特朗普总统一直态度明确，不会改变11月3日大选日期。
特朗普真的不想推迟吗？以外人的客观立场推测，不可能。美国在特朗普领导下，让疫情蔓延到这种程度，感染上百万，死亡5万+，几乎将三四年的执政成就一笔勾销。
如果大选如期举行，特朗普能够调整和回旋的余地很小，结果肯定是对他不利的。反之，如果时间能拖一拖，让疫情缓一缓，特朗普说不定能制造点东西来补偿选民。
所以，特朗普竞选团队说特朗普态度明确，绝对不会推迟大选日期，有很大的水分。
但是，特朗普想不想推迟和能不能推迟，是两个不同的问题。特朗普不是不想推迟，而是心有余力不足。
美国建国之父当初设计宪法时，没有来得及讨论大选日期和新总统就任的时间，只是授权国会确定大选日期。
为了表示对宪法的尊重，国会选择了宪法生效那一天，即3月4日，要求总统就任。第一届总统华盛顿情况特殊，推迟了一个月，他后来的总统，则基本延续了这一惯例，直到1933年。
1845年，国会又明确了联邦大选的具体时间，即11月第一个星期一之后的星期二（从11月2日到8日不等）。
1933年，国会鉴于胡佛与罗斯福之间的权力交接太迟缓，不利于联邦政府运作，遂通过第20条宪法修订案，将新总统就职日期提到了1月20日中午。新国会议员的任职时间，也由3月4日提到了1月3日。
从那以后到现在，美国大选都是在11月第一个星期一后的星期二举行，新总统都是在1月20日就职。
特朗普能不能改变？理论上当然可以。只不过，他需要向国会提出议案，先把国会法律给改了，否则就是重大违法，等不到大选就得再次被弹劾了。
特朗普现在有心情推动国会修改大选时间吗？应该没有。即使他有，能推动国会成功修改吗？几乎没有可能，因为现在众议院是民主党的天下。
再退一步，即使他能修改关于大选时间的法律，新总统必须1月20日以前产生，他又有多少缓冲余地呢？如果推迟的太多，耽误了新总统产生，下一届总统就自动落入众议院议长、民主党领袖佩洛西手中了。
除非，特朗普连宪法第二十条修正案一块改了，让新总统上任日期也一起向后推。
显然，这个工程太浩大了。不必说疫情期间，就是在正常情况下，特朗普也绝对完不成。
美国推迟11月3日大选，只有一种可能性，即疫情彻底将美国放到，逼得民主党不得不配合特朗普修改法律。
可是，到了那个地步，特朗普还有脸竞选吗？即使有脸，选民还愿意让他再干吗？
总之，美国不是俄罗斯，特朗普不是普京。11月3日的美国大选，基本上还是会如期举行的。
本文仅代表作者观点，不代表本平台立场
作者：胡乐
责任编辑：马家辉
出品：北美报告
微信ID：Canadanews
