一个因假结婚面临被加拿大移民局遣返的中国公民，近日被联邦法庭准予对移民上诉厅(IAD)的决定进行司法覆核。联邦法庭做出此决定的主要法理依据是，在考虑保障儿童的最大利益时，IAD没有把未出生的孩子与已经出生的孩子的利益，给予同样的看待。
一个中国籍男子，在2002年时以学生身份来到加拿大，一年后他为了移民的目的，与一加拿大公民假结婚，并于2007年获得了移民身份，之后又离婚。4年前他与现时的妻子开始了真正的婚姻，建立了家庭，他的妻子是加拿大公民。
承认假结婚移民
然而在新婚不久，他被加拿大边境服务处（CBSA）发现了之前的假结婚问题，并于2012年6月向他下达遣返令。之后他向IAD提出上诉，承认自己之前的假结婚是为了取得移民资格，但请求以人道同情的理由准予他继续留在加拿大，免他与妻子分离。
在IAD对他的案件进行评估和审理的过程中，2014年2月他又向IAD递交了一份补充证据，即他的太太已经怀孕，并将在10月份分娩。然而IAD认为，他妻子的怀孕不会对评审委员会的决定有太大影响，因为只会当婴儿出生后才会考虑儿童的最大利益这问题，之前是不会对此加以考量的。
另一方面，IAD却强调他们必须考虑的是，要确保加拿大移民系统的诚信，对于一个移民造假的人，必须要他付出代价，尽管考虑到他与妻子已经在加拿大建立家庭，落地生根，但如果由此就给予他特别对待，就会给其他人发出一个错误的信息，即不妨碰碰运气，因此人道同情理由不成立。
法庭：须确保儿童最大利益
根据联邦法庭近日对本案做出的判决文件显示，本案能被准予司法覆核主要得益于2015年底的一件有关保护儿童最大利益的案例（Kanthasamy控告移民部案）。该案被称为是有关儿童最大利益的里程碑审判。
在本案法庭判决的开篇，法官指出，在做出任何一项决定前都要问一个问题：这个决定究竟是否有利于儿童？
作为政府的分支的执法，立法和司法解释机构都需要尽到加拿大作为《联合国儿童权利公约》签约国的义务，也正是基于这个原因，联邦最高法庭最近在Kanthasamy案上，做出了有关儿童利益的里程碑式的判决。
「被告有悔意勤做义工」
法官还认为，Kanthasamy一案的判决是一粒司法审判的「时光胶囊」，因为它是真正涉及了有关儿童最大利益的所有现在和未来的决策。
联邦最高法庭的决策是基于在所有的案件中如何考虑儿童最大利益，当然也要与其他的因素权衡，确保儿童的权益，以至于那些未出生的儿童的权益都能给予考量。
因此法官首先指出，在目前的案件中，IAD并没有对当时尚未出生的孩子的最大利益给予合理的考量，因为他们并没有给予未出生的孩子，与出生了的孩子原则相同的最大利益考量。
另外，在人道同情因素的评估中，对于该华人男子的悔意的考虑不足。证据显示，该男子出于对自己的错误行为的悔意，多年来每周做多个小时的义工服务社会，他也承认自己的假结婚行为并积极配合调查。
「倘遣返妻将担保团聚」
法官还指出，法庭在认同IAD的立场，作假是对加拿大移民系统的诚信的严重侵害的同时，也要考虑，如果驳回申请人的上诉，加拿大社会会得到甚麽好处？本案的证据显示，申请人与妻儿已经在加拿大紮根，并为社会做出了积极的贡献，同时其妻也表示，如果丈夫被迫离开，她会担保他团聚移民。最终他很可能还是会来到加拿大，但根据现在的移民进度，这个家庭则要被迫分离至少7年，这是没有必要多此一举。
（文章来源http://vancouver.singtao.ca/，如有侵权请联系editor@lahoo.ca删除）
本文发布于： 2016-4-29 09:50
