|
联邦法院26日驳回遭联邦移民部取消投资移民申请人的诉讼,代表律师李希(Tim Leahy)表示将继续上诉到联邦法院,但下次聆讯可能将在一年后才能进行。
李希昨日表示,当职法官葛丽森(Mary Gleason)驳回诉讼原因包括三点:移民部的承诺只对联邦政府才有效,移民部没有对申请人兑现诺言的义务;此外,将魁北克省的投资移民项目实施在其他省份内部不见得可行,联邦政府会忽略掉这个申请;最后,移民部虽然对投资移民申请者实行“一刀切”,但法院不得要求获取当事人的相关文件,因为这样做起对之前递交申请的人并不公平。
李希将继续上诉,但下次聆讯可能会被排期到一年之后。(资料照片)
李希强调,葛丽斯的驳回决定也让原本相信加拿大移民法的民众感到失望,尤其发现当移民部没有公平审查申请个案时,法院也不能从公平角度重新审查诉讼。
由多伦多移民律师葛拉提(Rocco Galati)和李希代表的遭“一刀切”的投资移民申请人约1450人,当中数千名以上都为华裔。两名律师在诉讼中强调联邦移民部早有意废止投资移民项目,比如从审理作业已采取不积极态度,让积案日益严重,然后再以积案为借口来废除,另外魁省的投资移民项目不断在造益省份,与此同时其他九省却被剥夺利益,对其他省份来说很不公平。
明报—95华裔状告加拿大移民部长 被驳回
由95名华裔联邦投资移民项目(FIIP)申请人对联邦移民部长提出的集体诉讼宣告驳回。审理该案的主审法官格利森(Mary Gleason)在其书面判决中指出,移民部长并没有义务要对申请人的承诺及移民政策的方针负责,移民部长仅向国会作出的承诺负责。
该案件在今年6月5日展开了初审后,如期在国会休会之前得到判决,这个判决虽然只涉及95名投资移民申请者﹐但结果却让至少1,300名中国富豪赴加的愿望再次跌入谷底。法官允许原告上诉至联邦上诉法庭,代表律师莱希(Tim Leahy)表示,继续上诉正是申请者的意愿。
申请人拟继续上诉
针对原告律师在聆讯时提出的主要论据──魁北克申请增额比例不公,法官格利森在判决书当中表示,加拿大政府可以拒绝其他省份要求得到与魁北克省相等的待遇。
为此莱希在一份声明中指出,移民部允许魁北克省每年接收15亿元的投资资金,但却关闭其他所有省份同样的资金来源。若按照法官的「公正平衡支付」(justification equalization payments)理论,魁北克则是全国唯一一个贫穷和需要5年免利息贷款的省份。
莱希又认为﹐在裁决中,法官格利森还认为移民部长拥有全权,并在法律的目的下实施该权力。不过﹐莱希却认为,取消投资者的申请权利并不是出于法律的目的,而是移民部长为了吹嘘他在改革后能够快速处理积压申请的功劳。
法官格利森还引用2013年增加的新法规,用「允许移民部重开被告申请案例对其他申请人不公」的理由,拒绝了申请人的要求。但莱希则强调,当「新移民法修正案」(Bill C-31)通过以后,所有的申请人先后顺序便不复存在,这一点已经在聆讯时得到格利森的认同。而事实上格利森正是在该法案得到通过之后才写下判决书内容的。
|