关注2018年7月大麻合法化小组18天内收集近万签名，反对联邦强推大麻合法化，并认同必须法例上严把关，以免大麻一旦合法化对社会民生带来困扰，显示不少民众忧虑自由党政府力推于2018年夏天通过相关的《C-45法案》。关注小组发言人陈美美表示，收集签名过程中，不少人怀疑当局不会听取民意，反映杜鲁多政府在此事上未让国民有充分表达意见机会；甚至令部分人认定表达反对意见无异于对牛弹琴。这有违杜鲁多2015年大选中所标榜建立的开放政府承诺。
杜鲁多于2013年到访卑诗期间，在没有任何明显压力和理由下，表明认同把大麻合法化。2015年大选期间，他不断把大麻合化法问题带到竞选议程中，表示一旦当选就“马上”（”right away”）着手推动大麻合法化；到具体提出法案时，更挑选7月1日国庆日为落实日子，彷佛这是加拿大史上一个光荣里程碑。正正在这种观点对立议题上，最能展示政客对民意有多重视。
要把大麻合法化，耐心聆听民意其实必不可少。大麻合法化并非单纯把原属非法的改为合法，当中涉及层面广泛，从社会民生、医疗保健、道路安全、业主权益、物业保险、职场环境、青少年健康、有组织犯罪以至与国际毒品条约接轨等均有。尤其美国政府仍然视大麻为非法，加拿大拟反其道而行，要内外兼顾范围之广之深之复杂，可想而知。
杜鲁多政府不但视此为毋须讨论议题，就连选择通过法案的日子，民意也靠边站。即使各省省长质疑，各区警察局长称难以执法，杜鲁多无意改动，更强调是“当下优先工作”，又谈何真心尊重民意？
有些政客身段较为柔软，例如史蒂夫斯顿-列治文东（Steveston-Richmond East）选区代表联邦自由党的国会议员苏立道（Joe Peschisolido），“关注大麻合法化小组说得对，（合法化）事情还没有准备好”；然而，他稍后却又表示“联邦政府明年通过大麻合法化，就是要规管及控制大麻的销售”。他又表示认同关注小组观点，就是列治文“在大麻立法化后不应该有大麻店”，但又同时指出，有关大麻销售系统归省府决定，言下之意，是不是他党领执着的就紧跟，而不影响他仕途的就顺从民意？
关于列治文市议会与关注小组的立场均反对大麻合法化，苏立道“耍太极”，说这并非重点所在，重点是避免儿童接触大麻，以及通过立法向儿童带出大麻不好的讯息。苏立道整个回应的重点，在于大麻合法化势在必行，对其他细节的立场是模糊其事。
现在请苏立道直接回答：
一、如果到明年7月1日，执法单位以及社会上相关环节还未准备好(例如城市屋苑业主还未弄清楚，屋苑其中一个单位有人种大麻，会否令整个屋苑失去房屋保险？或者新法能否确保大麻不会混在青少年会接触食品里？)，你会否在国会投票反对《C-45法案》，即反对大麻合法化？
二、既然重点避免儿童接触大麻，可容许在家种植大麻却大增儿童接触风险；如果《C-45法案》最终保留容许家种大麻条款，你会否投反对票？
政客须直接回应民众的忧虑，尊重民意，不得玩弄民意。选民会从政客的“语言伪术”中，看清两者分别。大麻合法化现已升级为小杜是否尊重民意的试金石！
本文发布于： 2017-11-4 10:05
