在2018年，美国欧洲裔学生的SAT平均分比美国非洲裔学生高出177分，比拉美裔学生高出133分，但比亚裔学生低了100分。
所以，按照SAT成绩排名，亚裔应该充斥美国大学校园，而白人占领余下的大部分名额，拉美裔和非洲裔则将成为美国大学中的少数民族。尽管非洲裔和拉美裔分别是美国第二大和第三大族裔。
面对此情此景，SAT的管理机构Colleage Board表示这对一些族裔学生是不公平的，因为SAT成绩没有体现：
1、财富差异对他们的分数影响。
2、社区环境对他们的分数影响。
所以Colleage Board首席执行官David Coleman给出的解决方案是：
1、根据每名考生的社会和经济背景，给出一个逆境分数“Adversity Score”。
2、逆境分数并不会公开，学生也不会知道，只提供给大学作为录取参考。
3、逆境分数的参考因素分为15项，其中包括居住社区犯罪率和社区人口的贫困指标等。
最开始的时候，大家并没有什么感觉，因为逆境分数并不是所有美国大学使用，但问题是：
越来越多的美国大学开始使用这个逆境分数，2018年大约有50所大学使用，而2019年已经有150所美国大学宣布使用，其中就包括了耶鲁大学这样的顶级名校。到2020年时或将推广到全美所有大学。
《华尔街日报》报道称，在美国三个因素直接影响孩子的SAT成绩，分别是：
1、父母教育程度。
2、家庭年收入水平。
3、社区治安好坏。
所以不能因为一些孩子的成长背景不如另一部分孩子导致他们无法接受好的高等教育。文章中暗指，家庭更富裕的亚裔、更喜欢追逐学区房的亚裔、更愿意送孩子的补课的亚裔，就是SAT考试的赢家和受益者，所以应该为非洲裔和拉美裔甚至欧洲裔的孩子提供“分数修正”。
而这里的亚裔，很多人的理解顺序依次为华裔、韩裔、印度裔。
很多美国媒体也认为，种族和阶级正在影响大学录取。
但另一方面，哈佛大学、北卡罗来纳大学教堂山分校、加州大学等学校都已经被发起诉讼，指责上述大学对亚裔美国学生录取不公平。
耶鲁大学招生办主任eremiah Quinlan则告诉媒体，逆境分数有助于增加低收入家庭和没有耶鲁校友家庭子女进入耶鲁，逆境分数也意味着招生人员要浏览更多的申请和简历。
Colleage Board对争议解释说，逆境分数的15项相关因素中并没有种族因素，所以逆境分数并不涉及种族利益问题。至于实践中某些族裔的录取比例收到影响，Colleage Board认为并没有数据证实这一情况。
但问题是，Colleage Board拒绝公布15项因素的全部内容，也拒绝公布使用逆境分数和不使用逆境分数在录取结果上会造成多大差别。
根据一些公开报道，逆境分数大概能为受益者带来50-100分的加分，差距还是非常巨大的。
佛罗里达州立大学副校长John Barnhill表示，少数族裔学生入学率从37%增加到42%，受益的大多数贫困家庭学生和少数族裔学生，而受损失的大部分是中产家庭学生。
那么，这些受到损失的中产家庭孩子是“有罪的” 吗？显然不是！他们也是无辜的。
而另一种猜想是，未来会不会有人愿意让“逆境分数医生”给自己看病，或者住在“逆境分数工程师”设计的建筑里。
当大学讲究政治正确比学习成绩更多时，美国大学的质量必然要受到影响。
由于SAT的做法，美国另一个重要的大学录取考试ACT也正在考虑开发功能相近的系统以满足大学需求。
华尔街日报则认为，如果Colleage Board坚持拒绝逆境分数的计算细则，则公众不应该接受逆境分数。
小编也同意华尔街日报的观点，因为已经有华人指出，未来或将有一大批中产或富裕家庭会把家搬到更混乱更贫穷的社区来抵消逆境分数的影响，这是荒诞的黑色幽默。
华尔街日报则建议，未来聪明的家长可以尝试：
1、离婚。
2、卖房子。
3、搬到烂区。
但很显然，这不是美国梦而是美国噩梦。
本文发布于： 2019-5-27 16:07
