丁果按：著文辩论，为了言之有据，防止基本判断出现错谬或不当，同时也显示对辩论对方和关心此类话题读者的尊重,往往需要仔细研读对方的观点，尤其是了解对方过往的陈述及看法，方能更全面系统地进行阐述。但显然，张教授没有看过我过往的文章。当我在九月份十月份痛批伊大卫的时候，我不知道张教授在哪里？为何他那时没有任何批判的言论出现？当我赞扬伊大卫的时候，建立在他对自己不当行为的反省和道歉之上。我也很希望省长就她迎合民粹主义的错误政策进行道歉。我照样加以赞赏。此外，我也期待华人深切反省“官本位“思路，不要唯权力是从，而是要监督权力，执政党的错误危害比在野党大，我们更要警惕。伊大卫的道歉告诉我们，正确的批评是有效和有力的。感谢加拿大头条（微信ID:canadanews）重刊我的旧文，让读者能够看到我的一贯逻辑与立场，避免遭人断章取义，引发误会。
编者注：以下三篇文章，分别发表于9月30日、10月5日，10月21日(北京时间)。加拿大头条（微信ID:canadanews）已得到丁果先生授权刊发。文中所提的“伊大卫”或“大卫伊”为同一人，系David Eby中文音译的不同写法，为保证反映文章原貌，加拿大头条（微信ID:canadanews）刊发时未修改统一。
2016-09-30 《华人不应该成政治角力牺牲品》
卑诗省选还有七个多月，但政治厮杀已经开始，而且刀刀见血，死的不是政治对手，竟然是中国人和华人。令人不可思议的是，上次省选，简蕙芝（Christy Clark）率领省自由党逆转胜，取得议会多数席次，但省长自己则在温哥华Point Grey选区输给新民主党的伊大卫（David Eby），只能在内陆地区找到同党胜选者让位，让简蕙芝进入议会拿到省长大位。
谁知这两位政客四年来成了死对头，彼此互相厮杀，势不两立。而令人拍案惊奇的是，这两位死对头在房价问题上「你来我往」，不但让政党分际荡然无存，还让华人成了「替罪羔羊」，一再受害。用不恰当的比喻说，这两位政客「杀红了眼」，好像战场上进行「百人斩」，看谁对中国人和华人「杀」得多，「杀」得狠。
大卫伊比作为在野党房屋评论员，在高房价问题上对准了简蕙芝，拿出他选区购房者的中国人姓名，说外国买家炒高了房价，让本地人买不起房，大卫伊比的炒作，不但给简蕙芝带来压力，也让她的民意支持度下挫。简蕙芝担心落在反华民粹主义浪潮后，可能输掉明年大选，故不惜背叛省自由党的政治立场和经济原则，提出了针对外国人的百分之十五物业转让稅，还有两百万房价以上物业的百分之三奢侈稅，「一刀见血」，杀得中国人买家和本地房屋买家惊慌失措，简蕙芝则坐收百分之七的民意支持度回升，还拿「外国人买房」的交易税去打造盖廉价屋的政绩。
简蕙芝以为这个比新民主党还「左」的稅政，不但可以收回政治失地，还可以抢到原来属于新民主党支持群体的地盘。大卫伊比见势不妙，不甘心让简蕙芝「一锅端」，所以再度发力，这次竟然把温哥华西区二十五家华人（或者中国人买家）买屋的记录全部公布，说这些妇女和学生都属低收入，怎么可以动辄买卖几百万的豪宅，要求政府彻查。这次为了不让简蕙芝再度质疑其资料的可靠性，律师出身的大卫伊比竟然不顾房主隐私，把这些买家的姓名和资料全数公布在媒体之前。
我大胆说，我也可以找出其他族裔学生或者家庭主妇买房的资料，如果大卫伊比可以跟我以百万元「打赌」（我谅他不敢）。问题是，大卫伊比为了政治角力和选票，不惜采取极端手段，针对单一的「华人买家」下手。目的只有两个：第一向简蕙芝挑战，看她敢不敢继续厮杀下去；第二，就是迎合目前民间已经被简蕙芝和他点燃起来的熊熊反华烈火。开句玩笑话，现在卑诗省厌华的情绪，已经比房市更热！
这种单挑中国人或者华人买家的「政治动作」和「税务政策」，从根本上是违背加拿大人权宪法的，但简蕙芝和大卫伊比杀红了眼，早就不在乎牺牲华人社区。目前已有留学生对简蕙芝发起了集体诉讼的挑战，我也期待受到大卫伊比欺负的温哥华西区华人房主，有人站出来对大卫伊比发起诉讼。
可以这样说，在简蕙芝和大卫伊比的无底线政治厮杀下，两党的良性竞争已经误入歧途，左右政党的政策对比也失去了意义，所剩下的就是政治「消费」卑诗省华人，把他们送上「审判之火」烧烤，满足民间那些排华呐喊者的情绪，以争夺明年五月的省选选票。解决本省存在的问题，包括高房价，都成了次要的议题。
华人俨然已成政治牺牲品，是依照传统逆来顺受，还是依据人权宪章原则进行有力反击，对华人是重大考验。
2016-10-05 《贺谨远胜伊大卫》
卑诗新民主党房屋评论员伊大卫（David Eby）在连续对中国人或者华人的「家庭主妇和学生」买卖温哥华西区豪宅痛下杀手后，迅速崛起成为加拿大主流媒体的英雄人物，不但《环球邮报》按照他的指引发文「缉人」，还按照的他的爆料模式，「不犯法地」将华人的隐私曝露在大庭广众之下。这个前维权律师，变成了揭露华人隐私的明星政客，也成为目前卑诗省新民主党曝光率最高的政客。
在省选前夕，在任的朝野省议员制造话题，或者编织政绩，来提高曝光率，本来就是选举的手段之一，无可厚非。但是，伊大卫的情况不同，在英文媒体的吹捧下，有些政治评论员已经将他与党领贺谨（John Horgan）相提并论，谓选战打到今天，贺谨的曝光率已经不及伊大卫，选民不知贺谨，但知伊大卫，其政治前途无可限量。他们的言外之意是，之前打败简蕙芝的伊大卫，才是简蕙芝的「克星」，也是新民主党夺取政权的「救星」。
这种吹捧伊大卫的舆论呼声，正说明伊大卫是这波「厌华民粹主义」的推波助澜者，合了媒体的胃口，合了民粹主义暗流的主旋律，这是非常危险的事情。我们可以看到，在伊大卫的「打房辉煌政绩」中，中国人和华人是他的「战利品」。在他的名单中，没有美国人，没有印度人，没有英国人，没有伊朗人，只有「中国人的姓名」，然后是华人的「家庭主妇和学生」。这正说明，在伊大卫强力挑战下由简蕙芝出炉的针对外国人物业转让税，绝对有迎合厌华乃至反华民粹主义的嫌疑。
英文媒体本来在曝光并没有被定罪的无辜公民隐私时，都是十分小心的，生怕惹上官非（他们在报道杀人犯或者强奸犯时，也不敢随意曝露其家人隐私）。但媒体看到伊大卫在披露中国人或者华人的隐私时，毫不留情也毫不犹疑，况且他又是律师背景，这就鼓励英文媒体也开始踩红线，报道时就把「主角」家人隐私也一并报道，并且理直气壮。
有人说，物业转让税只针对外国人，而不是本地华人，这个论点是错的。当年的人头税，也是针对外国人（没有进入加拿大的移民申请人），而非针对本地华人。当伊大卫以中国人的姓名，其中包括二十五名家庭主妇和学生的姓名来控诉「炒房者」的时候，这里面已经没有外国人和本地华人之分。当英文媒体用CHINESE来指责炒房者的时候，也没有外国人和本地人之分的。民粹主义的危险即在于此。
在全球西方国家民粹主义肆虐的时候，加拿大也不是世外桃源，而华人的民族性格和政治地位的微弱，最有可能成为在加拿大受害者。在这样的时刻，一个主要政党的领袖，其特质就显得非常重要。
我跟贺谨多次谈话，觉得他虽然是一个左翼政党领袖，在党内处理关慧贞问题上有偏差（我曾经批评过他，也当面跟他说关慧贞是新民主党中难得的华裔参政者），但其性格温和，政策见解也竭力向中间靠拢，绝非为了胜选而敢不择手段、操弄民粹主义思潮之人。但与伊大卫谈话，没有这种感受，其辩才很佳，但却冷漠，对打击对象的精准性没有优柔寡断。在这波打炒房者风波中，简蕙芝与伊大卫虽然分属不同阵营，但在迎合民粹主义上，却殊途同归，所以两人打得难分难解。
就我个人观察，论新民主党党领或者未来可能的省长人选，贺谨远胜伊大卫。假如今天的新民主党由伊大卫带领，则是党的不幸，华人的不幸，也是卑诗省选民的不幸。幸好，他不是党领。
2016-10-21 《尹大卫认错应赢得尊敬》
新民主党房屋政策评论员尹大卫（David Eby）是目前卑诗省反对党——新民主党的明星议员，也是影子内阁的房屋政策评论员。在这波高房价争议中，他是一个全国关键人物。之前他提出23人买房名单，说这些家庭主妇和年轻学生动辄买下两百万以上的房屋，其中必有问题。不幸的是，这些名字全是中国人的性名。为此，整个主流媒体都指责「这些中国人」占了加拿大的便宜，推高了房价。我感觉到有维权律师背景的尹大卫，作出这样的陈述，是非常的不恰当也不应该，不但侵犯人权宪法，也会挑起族裔纷争。为此，我多次着文，不假辞色，严厉批评尹大卫迎合反华民粹主义，与省长简蕙芝一起政治消费华人。这些批判，在社区引发巨大反响。
我没有想到的是，几天前，尹大卫办公室的助手突然给我电话，问我能否抽时间与尹大卫举行一次私人会谈，一个小时。我回答说，欢迎他来我的办公室。我起先猜想，这次会面，或许是一场「唇枪舌剑」的较量，双方可以摆事实，讲逻辑，把这个问题讲清楚。
星期二下午，尹大卫没带任何助手，一个人提前到达电视台，态度很谦和。我把他迎进会议室（蛮大的，如果争得太激烈「动起手来」，哈哈，也有足够空间。开玩笑），因为我的上司对他的说法也有一些意见和问题，提出一起讨论一下。尹大卫没有任何异义。没有想到的是，我们话题一开，尹大卫就说，通过翻译，他读了我批评他的文章，这些文章也在他的选区发酵，使他认真思考自己陈述问题的方法是否恰当，并酝酿要跟我畅谈一下。接着，他立刻说，「我错了，用公布23位买家的信息，而他们恰恰又都是中国人的姓名，传递我要谈的房价问题，是非常不恰当的，也会被转移焦点」。本来这是一场私下的会谈，但尹大卫没有顾及第三者在场，公开认错，显然，他是经过深思熟虑，也是想清楚的。
要知道，我采访过很多政客，在两人没有记录的谈话中，他们为了一些政治目的，权宜之计地放低身段，说些软话，企图缓和批评者的怒火，争取躲过风波。但到了公开场合，则一概不认账。但尹大卫当着第三者的面，承认他的错误，其真诚可见一斑。我顿时对他刮目相看。
接着，他谈到为何会出现公布23人资讯的动机时，承认是对省长质疑他材料是否真实的「过度反应」（over react）。因为在那之前，他提出不少年轻学生用巨款买豪宅，还在银行贷到款，省长对此表示怀疑。尹大卫显然坦承我对他的批评是切中要害的：「这次为了不让简蕙芝再度质疑其资料的可靠性，律师出身的大卫伊比竟然不顾房主隐私，把这些资料全数公布在媒体之前」。
尹大卫在谈话中没有否认也有其他族裔在他的选区高价买房，但不幸的是，他提出的资料，全是中国人或者华人的名字。他补充说明，在记者招待会上，他曾经说过，或许还有其他族裔买房，全是中国人只是巧合。但英文媒体的记者用的就是他提供的23人名单，以至于全国媒体报道与人一种印象：「低收入」的中国家庭主妇和学生，用狡猾的手法，买下了高价豪宅，推高了房价，……尹大卫说，他的这种做法，可以被种族歧视或者别有用心的媒体舆论利用，对中国人或者华裔不公平。他保证，他绝对不会再做同样的事情。
我的上司谈到了特朗普的言论，但表明这样说绝对不是影射他。尹大卫很诚恳的说：没关系，是的，我不能成为「TRUMP STYLE」（特朗普类型的）的政客。我建议，既然谈到这个程度，你能否在镜头前说你错了，他爽快答应。果然，第二天，他应约再度来到电视台，做了访问。
政客常有犯错，但鲜有政客可以坦诚认错，他们大都是文过饰非，拒绝认错。尹大卫做到了，他赢得了我的尊敬，也改变了我对他的看法。
本文发布于： 2016-11-30 10:22
