破译大麻合法化的“政治密码”

特鲁多政府一味要在明年7月实现大麻合法化，认为此举不但会缔造加国历史，同时也似乎成为2019年联邦自由党大选中一把利器，给该党连续坐庄制造机会。因为近日有统计数据显示，2015年大选年轻人选票还会向联邦自由党倾斜，成为该党组建大多数政府的主要支撑力量。千禧一族成为自由党拥趸，此影响难以估计，而这批人特别希望大麻合法化，解除这方面禁忌，甚至不排除因此将选票继续投给自由党。

考罗特（David Colletto）是加拿大研究千禧一族机构的负责人，他说如果联邦自由党要想保住两年前取得的大选胜利，重要的是兑现他们曾做出的相关承诺：“特鲁多政府只能顺坡而行了，因为他们是这些年轻人的代理人。如果无法使大麻合法化，会由此受到极大拖累。”

现时还有人呼吁对大麻犯罪记录实行大赦，一些年轻人因为拥有大麻而被留下案底，包括特鲁多本人在从政之初也曾吸食过大麻。目前有舆论分析认为，正是基于上述考量，尽管阻力在加大，现实中也确有不少难处，但联邦自由党会力排众议，坚持这方面承诺，实际上就内含着这么一个不能公开说的“政治秘密”。

设想很美好，现实很骨感。特鲁多漫长的蜜月期变得油腻而终于消失，中期考不尽如意，上任后民调首次微败于联邦保守党，两大在野党新党领有后来居上之势，赤字基建又迟迟不见真章，风光一时的难民政策也遭遇打脸，能够像样出手的牌越来越少。正是在这样一种纠结交错的大背景下，大麻合法化议题已然超出了其本身所具有的含量，对特鲁多意义被加倍放大，甚至提升到了“政权保卫战”的生死程度，而不再只是信守承诺问题，它有助于守住关键的年轻人选票。

联邦自由党大麻政策需要维持微妙平衡，因为它有来自于左右双方的抨击，似乎两面都不讨好。联邦保守党从右的方面予以否定，或保持执政后予以翻盘的权力。联邦新民主党则从左的方面评判，认为大麻合法化还远远不够。新党领辛格（Jagmeet Singh）就对媒体放话，如果有朝一日成为联邦总理，会将所有个人拥有大麻的违规行为立刻除罪化，而自由党做法还有些扭捏。

对大麻合法化的赞誉之声当然存在，森科莱尔（Jordan Sinclair）是加拿大第一家公开经营大麻种子公司总裁，认为作为G8中第一个大麻合法化的成员国，加拿大正在领导世界。但有些大麻合法化支持者对特鲁多并不买账，如被粉丝们称为“大麻公主”的埃米尔（Jodie Emery），近来就指责联邦自由党就大麻合法化咨询过程不充分，政府垄断大麻销售，剥夺了纳税人潜在的税收和就业机会，而这些是私营零售提供的。

善良的人们通常会从社会影响角度来审视大麻合法化，会考虑到由此带来的种种社会问题，考虑到这些问题背后的道德价值危机。而政客更多考虑的是党派利益之争，这种考量其实是短视的，会潜伏下整个国家道德精神的滑坡。有网民就此评论说，所谓民调有虚高成分，当年投给特鲁多的千禧一族，也许会因其政府在气候变化和原住民权力等方面食言，不再把票投给他，尤其是阿省仍在为老特鲁多的“罪恶”而恨小特鲁多。也有网民说，不要相信政客的话，嘴上舒服了，转身就忽悠选民。做个明白人，过平常日子就好。

总之，在加国特定环境中，大麻合法化已经越来越被政治化了，或成为下届大选“杀手锏”。但世上任何事都有两个极端，都会走向反面。当警觉的人们看透这里面的猫腻之后，看到里面颇为丑陋的政客戏码之后，即便能赢得部分年轻人选票，同时也会丧失掉善于思考的人们的选票。

在某种程度上，把大麻合法化称为一种“国殇”并不为过，因为它正在撕裂加国社会，远非那点经济收益所能弥补。

本文仅代表作者观点，欢迎交流。