卑诗少数政府的两种选择

在这次省选中，卑诗选民的选择其实十分清楚，第一，他们不喜欢简蕙芝的自由党权力傲慢，在执政十六年后，仍然是“民粹主义”挂帅，省长意志为先，缺乏长期政策与短期政策的配套，同时，他们也不同意省长党政不分家，拿行政资源做广告，拿大企业捐款搞金钱政治，一再透露出“腐败”的味道。同样，选民虽然对新民主党党领贺瑾有好感，对该党民生政纲认同，但对新民主党如何带动经济进步有部分疑问，因此，选民让该党在大温都市区大有斩获，但在偏远地区则没有授权。至于绿党，选民知道其不可能单独执政，甚至无法成为大政党，因此不少中间游离选民将票投给该党，使其在省选中出现大幅度增长。

第二，选民对少数政府是有思想准备的。在选举后期，不少民调机构已经发现，自由党和新民主党支持率接近，鹿死谁手恕难预料，而绿党又异军突起，或将成为主导权力平衡的关键。换句话说，虽然有百分之十的选民声称面对选举结果可能改变投票方向，但七成多选民不想再重开选举，这就充分说明选民对选举后现状是认可的，也从另一个方面表明，简蕙芝恋栈不走，并非明智之举。

既然卑诗省发生了政治变局，我们在此要讨论两个问题：一是这个变局到底是偶然性的现象，还是可能演变成未来的“新常态”？二是这个65年来的首个少数政府，应该如何施政？

少数政府的出现，其实是卑诗省多元化发展必然趋势，因为选民结构发生了变化，他们要求不同的政治代言人，一个政党的“政纲”，其容量已经不足于容纳如此多的族裔或者阶层代言要求，少数族裔也已经不满足花瓶式参政模式，也不满足党领表现出的“选举时来摸摸头”的表面政治，他们有实际政治或者经济利益诉求，也渴望自己的政治代言人敢于提出社区诉求，而不是一味地服从党的领袖。这种情况对传统的两大党轮流执政架构带来了冲击，卑诗省出现了改变现有选举制度、采取混合比例代表制或者完全比例代表制的成熟条件。政党多元化以及政治合纵连横有了土壤，换句话说，这次的选举结果是多党竞争预演，绿党以小搏大，成为平衡权力关键少数，正是这种多元政治局面最佳展现。

因为改变现有选举架构，实现比例代表制，是绿党（以及未来出现的小党）继续成功最重要基础，因此，它会努力配合合作的政党来实现这个目标，这就给新民主党少数政府至少两年的执政带来了好处。以目前政党合作承诺来看，明年市选将附加对选举制度改变的公民投票，少数政府的寿命，基本上可以渡过十八个月难关。

那么，少数政府到底应该如何施政？我们必须明确指出，政党政治的目的是做好行政管理，让老百姓过上好日子。如果政治人物牺牲省政治理，牺牲省民利益，让政党政治和个人权力成为中心，那绝对是歪路。省长简蕙芝的崛起和陨落，正是这种“唯权力是图”的政治写照，不值得模仿。

因此，少数政府施政，不能没有全局和长远发展观点。其执政原则应该基于两点（其实就是两种不同选择）：一是认真兑现省选政治承诺，而非见风使舵，走民粹主义路线。我们应该看到，简蕙芝为了保住政权，不惜扭曲自己党的政纲，把自己新民主党化和绿党化，模糊政党分际，这就是坏的示范。第二，不能以选举心态来进行短期治理，只发红包而没有政策，只争取选票而无法铺垫有远见治理的基础，这样做，反而让选民看穿这是“选举治理”，而非“合理治理”，这样会“聪明反被聪明误”，政策没有效果，最后在下次选举中被“淘汰出局”。以上两种选择，将决定少数政府成败的关键。