几年前，加拿大记者 Sam Cooper 发表了一系列文章，声称加拿大华人社群受到北京的控制，并在疫情初期大规模采购防疫物资寄回中国。这些报导在社会上引起了关注，但却在华人社区内留下了深深的伤痕。
许多普通的加籍华人突然陷入被怀疑之中。社群内部不同背景的人开始互相指责，产生裂痕。一些只是出于人道考量捐赠或寄送物资的人，被冠上“外国政府代理人”的标签。对年轻一代而言，讯息更残酷：无论多努力，他们永远被视为“永久的外来者”。
这种伤害是真实存在的，并非抽象争论。我们必须追问：这样的报导究竟是在保护加拿大，还是在削弱我们？
外国政府最想要的结果
众所周知，一些威权国家经常使用“分而治之”的策略，利用民主社会内部的裂痕来削弱对手。当报导制造对整个族群的怀疑、挑动不同群体之间的不信任，并引发主流社会对华人忠诚度的质疑，结果是：
- 加拿大社会的凝聚力被削弱；
- 加拿大华人与主流社会之间的信任被侵蚀；
- 真正需要警惕的外国干预反而更难在噪音中被发现。
换句话说，即使这些报导的本意是警醒，结果却与外国政府的战略目标高度一致。
理据：为何这成了“反向助力”
这一逻辑其实很清楚：
- 1.外国干预确实存在。但这些行动往往依靠利用既有的社会裂痕。
- 2.笼统的报导制造脆弱点。当新闻把“个别行为”与“整个族群身份”混为一谈，就会激起社会内外的不信任。
- 3.分裂正是对手的目标。一旦加拿大社会习惯以怀疑眼光看待华裔，加拿大已经替对方完成了分化工作。
- 4.资源被错置。当整个族群都被怀疑时，真正需要调查的个体或网络反而更容易被掩盖。
- 5.加拿大从内部被削弱。不信任、恐惧与排斥的结合，会侵蚀民主凝聚力。无论主观意图如何，这样的效果几乎等同于“替对手做事”。
回应 CUAME 的成立
这也是为什么“加拿大人反对现代排斥联盟”（CUAME）的成立如此重要。CUAME 正是对这种氛围的回应——当国家安全的讨论与族群污名化逐渐模糊时，它站出来提醒社会。它的案例研究凸显了许多加籍华人的切身经历：
- 笼统指控：整个社群被一笔抹黑；
- 忠诚测验：被迫表态才能证明“加拿大身份”；
- 公开羞辱：模糊的联系就足以让人被点名；
- 被排除在对话之外：明明是主要受害者，却在讨论中被边缘化。
有人或许会觉得 CUAME 是“反应过度”，但放在这种报导造成的社群撕裂背景下，他们的忧虑不仅合理，而且迫切。CUAME 的出现代表着社群想要同时表明：我们忠于加拿大，也拒绝被族裔污名化。
我们必须学到的教训
Sam Cooper 的案例带来三点警醒：
- 1.报导必须精准：针对具体个体或组织，而不是整个族群。
- 2.公众必须清醒：区分“警示”与“恐慌”，避免被带往污名化的方向。
- 3.社群必须团结：不能因外部叙事而自我撕裂。
结语
历史一次又一次告诉我们：当一个社会把整个族群视为集体嫌疑人，最终受害的不仅是该族群，更是整个国家的民主与凝聚力。
Sam Cooper 的报导——无论他本人的动机如何——已经在华人社群内造成分裂与不信任。而道理很简单：当叙事分化加拿大人，它就是在替外国势力完成他们想要的工作。
CUAME 的成立提醒我们：加拿大人并非无能为力。公民社会可以回应、可以呼吁公正，也能抗拒“现代排斥”的叙事。真正的保护在于：既要严肃打击外来干预，也要坚决守护本国公民的权利与尊严。唯有如此，加拿大才能既安全，又团结。
