加拿大环球邮报（Globe and Mail）报道说，一名男子在温哥华一家医院的精神科病区领取通行证后外出接受了安乐死（MAID），该男子的家人已提出法律挑战，指控加拿大现行法律违反宪法，因为这些法律未能保护有自杀倾向的人和精神病患者。
上周五（12月13日）向卑诗省最高法院提交的民事索赔声明还称，这名 52 岁的患者两年前的安乐死过程属于过失致人死亡。该诉讼指控医生维贝（Ellen Wiebe）草率帮助患者结束生命，涉嫌渎职（malpractice）。
这至少是今年加拿大西部第三起要求法官考虑安乐死合法申请流程以及家庭成员有什么质疑权利的案件。
索赔声明称，这位患者是一名商人且是三个孩子的父亲，长期与精神疾病作斗争，并于2013年被正式诊断出患有躁郁症（bipolar disorder）。患者的家人称，他还患有慢性背痛，但这种病症既不是不治之症，也没有严重到使他有资格申请安乐死的地步。
尽管如此，他还是寻求安乐死并获得了医生批准，但后来他又有了新的想法，决定放弃手术，转而接受康复和其他治疗。索赔声明没有说明他是何时获得批准的。
诉讼称，他的家人向被告提出了他们对非法批准安乐死的担忧，但没有得到任何回应。
诉讼称，2022 年底，患者的家人将患者送入温哥华市中心圣保罗（St. Paul’s）医院的精神科病区。
在诉讼中同样被列为被告的精神科医生鲍勃（Simon Bow）在接诊患者时了解到患者已获得安乐死批准。医生鲍勃同意家属的意见，认为患者的精神疾病应该禁止他申请安乐死，因为他的认知能力已经受损。
诉讼称，医院、天佑（Providence）护理中心和当地卫生部门的医生 “疏忽或鲁莽地 ”允许患者离开精神科病区。该男子随后前往医生维贝在温哥华的诊所并完成了安乐死流程。
所有指控均未在法庭上得到证实。
这个由患者的五名家人组成的原告团队声称，加拿大的安乐死法律和规定暂时不允许仅患有精神疾病的人获准接受该手术，但对于那些同时患有精神疾病和身体疾病的人却没有类似的保障措施。
诉讼文件称，渥太华允许这类弱势群体接受安乐死，使这一群体过早面临死亡风险。这剥夺了这些患者根据《宪章》享有的生命权、人身安全权和受法律平等保护的权利。
患者的家人正在为其自认为的非正常死亡寻求损害赔偿，并要求法官宣布加拿大现行的安乐死申请标准违宪，使其立即失效。
周三（12月18日），记者联系到医生维贝时，她拒绝发表评论。医生鲍勃没有立即回复电子邮件置评请求。
加拿大司法部负责公关的高级顾问麦克劳德（Ian McLeod）证实该部门收到了索赔声明，并表示正在对其进行审查，以确定下一步措施。
卑诗省卫生厅、省卫生服务管理局（PHSA）、温哥华海岸卫生局和天佑护理中心均表示无法发表评论，其中一些机构以病人隐私为由不予置评。
卑诗省卫生厅发表了一份声明，其中囊括为当前联邦和省级保障措施的辩护。声明还指出，如果患者或其家人对护理或医疗程序处理方式有疑虑，可向当地卫生部门投诉；如果安乐死提供者操守不专业，可向卑诗省护士或医生协会投诉。
2016 年 6 月，国会通过联邦立法，允许符合条件的成年人申请安乐死。三年后，魁北克省高等法院裁定关于自然死亡的 “合理可预见性 ”的安乐死标准违宪。联邦立法随即作出修改，以回应魁省法院的裁决，但渥太华却推迟到 2027 年才就仅有精神疾病的人是否有资格申请安乐死做出决定。
10 月底，卑诗省最高法院的一名法官强制医生维贝放弃为一名从阿尔伯塔省来到温哥华的 53 岁女性进行安乐死。法庭文件显示，这名女性的同居丈夫在她预约安乐死的前一天获得了临时禁令。
同居丈夫在禁令申请书中说：“当她减少用药时，她开始描述令人痛苦的副作用。她声称，整天都感到恐惧或内心有恐惧感，晚上无法入睡，做噩梦，白天有坠落的感觉而无法躺下，无法坐下或保持静止，有自杀的想法……..她不想自己这么做，并经常恳求我结束她的生命。”
禁令申请书还补充说明这名女性与卑诗省的医生维贝进行了几次Zoom视频会议，医生积极地倡导了安乐死方案。申请书提到：“第一次会议结束时，医生维贝就批准了（这名女性）的安乐死。”
根据法庭文件显示，这名女性及其同居丈夫在安排安乐死前11天向居住地省份的医生进行紧急会诊时被告知，病情是可以治疗的，症状可能会在几个月内消失。
禁令申请书说：“在这种情况下，（这名女性）不顾积极治疗她的医生反对，卻寻死觅活。她来到了卑诗省，因为她能够在卑诗省找到能批准她安乐死的医生。”
法官科瓦尔（Simon R. Coval）表示，这个案例提出了患者实际上是否有资格申请安乐死的严重问题。特别令人担忧的是，躁郁症的出现似乎与治疗精神疾病的药物（喹硫平片）使用变化有关，“这是可以治疗的，但（这名女子）没有遵循治疗建议。”
卑诗省大学（UBC）法学教授格兰特（Isabel Grant）一直对加拿大的安乐死标准持批评态度，她对新诉讼中的指控感到担忧，主要是安乐死执行人应该知道患者正在附近的医院精神科接受重大精神疾病治疗。
教授格兰特说：”不管是谁，要么明知患者认知能力不足，要么没有对患者有足够的了解，草率的结束一个人的生命就是没有尽到应尽的责任。”
