这一现象出现大约有三十年之久，但历史上从来没有哪个时期，对法官的攻击如此频繁。
最近，安大略省省长福特（Doug Ford）至少三次将法官作为攻击目标。3月13日下午，他高调宣布已指示司法厅长唐尼（Doug Downey）申请禁令，试图阻止多伦多每年举行的“圣城日”（Al-Quds）集会。这个每年都会举行的仇恨性集会（通常主题是反以和反犹）长期以来备受争议，而省长福特多年来一直承诺要对其采取行动。
法律专家早已知道，这一紧急禁令毫无胜算。首先，这次活动根本不构成紧急情况。其次，省府提交的证据也极其薄弱，甚至令人尴尬。该活动早早向所在辖区警方报备，而省府无法解释为何要拖到集会当天早上才向法院提出禁令申请。对于熟悉情况的人来说，法官驳回省府请求毫不意外。
省长福特随后在社交平台X上表示，对法院拒绝叫停该活动感到“极度”失望，并嘲讽法官援引《加拿大权利与自由宪章》的做法。他却没有想过参与活动的人享有言论自由这一基本权利。
当然，法官并没有回应福特的抱怨。法官不是政客，即便被拖入政治泥潭，也不应像泼妇骂街那样回怼。高尚的道德修养也使他们很容易成为政治霸凌的目标。
省长福特上个月还有一个建议，一名安省法官应就其在一起庭审中对陪审团的暗示警员撒谎而道歉。这起备受关注的案件涉及扎米尔（Umar Zameer），他被控一级谋杀罪，指控与2021年夏天在多伦多市中心被撞身亡的便衣警员诺斯鲁普（Det. Const. Jeffrey Northrup）有关，但扎米尔最终被判无罪。
庭审期间，法官对检方论证中的三名核心证人（均为多伦多警员）的证词提出质疑，暗示他们撒谎并串通。
随后，安省省警（OPP）对相关指控的调查澄清了涉事的多伦多警员。调查结果公布后，多伦多警察工会主席和省长福特均呼吁，法官应就此而道歉。
如果省长福特（或任何人）认为该法官举止言行不当，应当遵循法律规定的程序，向加拿大司法委员会（Canadian Judicial Council）提出投诉。
但省长福特最近一次对法官的发难最为危险：他提出应对每起保释听证进行直播。然而，这在法律上几乎不可行，因为《刑法》规定，只要被告提出限制报道的要求，法官必须下达禁令，以保护每一位被指控者依法享有的无罪推定权。
保释听证通常时间很短，也并不具备观赏性。对其进行直播的唯一目的，可能就是施压法官，和/或削弱无罪推定原则。
然而，在加拿大，对法官的攻击并不局限于安大略省，也不限于右翼政客。
在卑诗省，因为采矿需求，省府和原住民酋长对簿公堂，省长尹大卫（David Eby）指责法官因未能“正确理解”《原住民权利宣言》（UNDRIP）而危及本省经济。但尹大卫更应该反省自身，因为他曾是赞成通过该宣言的新民主党省议员之一。
事实上，尹大卫时任司法厅长，他有责任向省府内阁提供有关该宣言的法律建议。要么是他未尽职责，要么是省府忽视了原住民权利，草草将宣言纳入省级法律体系。无论如何，责任在民选官员，而不在法官。
在邻近的阿尔伯塔省，省长史密斯（Danielle Smith）似乎乐于把司法系统当作民粹主义攻击的靶子。她有意削弱《加拿大权利与自由宪章》的法律地位，让法官的裁决苍白无力。而这一宪章正是由加拿大全国各地（包括阿尔伯塔省）的民选代表正式通过的。该宪章约束各级政府政策与行为，确立了公民在自由、民主及法律面前的基本权利框架 。
攻击法官的做法必须停止。政客们目的很明确：削弱法官的合法性，让民选官员更容易行使权力。但民选官员对公民行使权力本就不应轻而易举，也不应没有代价。法官的存在，正是为了制衡那些越界、违法的政府行为。我们需要这些法官，而他们也需要我们的支持。
