加拿大环球邮报（Globe and Mail）发表了一篇 Dani Rodrik 的评论。他是哈佛大学肯尼迪学院国际政治经济学教授。评论说，美国的批评者总是把美国描绘成一个自私自利的国家，不顾他人的福祉，到处撒野。总统川普的贸易政策是如此误导、反复无常和弄巧成拙，从另一方面来看，他在贸易上的肆无忌惮也暴露了其他国家应对的失败。
有人说，一个人的真实性格会在逆境中显露出来，国家及其政治制度也是如此。川普对世界经济的正面攻击令所有人都感到震惊，但这也给了欧洲、中国和各个中等强国一个机会，让他们亮明各自的态度。这也是一次邀请，让所有的参与者表达世界新秩序的愿景，他们是如何克服旧秩序中的不平衡、不平等和不可持续性，而且不会依赖于单一强国的领导。但迎接挑战的国家寥寥无几。
在这方面，欧盟（EU）也许是最令人失望的。就购买力而言，欧盟几乎与美国一样大，占世界经济的 14.1%，而美国为 14.8%，中国为 19.7%。此外，尽管最近欧洲极右翼势力抬头，但大多数欧洲国家都避免了倒退回专制主义。作为一个民主国家的集合体，欧洲的地缘政治野心不会威胁到其他国家，因此他们既有实力也有道义来领导全球。相反，他们却犹疑不决，然后屈从于川普的要求。
欧洲的野心总是对内且狭隘的；而且他们在向川普低头时，甚至不清楚贸易协议是否符合自己的切身利益。川普与欧盟委员会主席冯德莱恩（Ursula von der Leyen）于7月达成的握手协议对欧洲出口的钢铁和铝征收50%的关税，对大多数其他出口产品征收15%的关税，并要求欧洲从美国进口高得离谱的能源。
川普报复性的、弄巧成拙的外交政策帮助中国扩大了影响力，树立了其在全球发展中国家的老大哥形象。但中国领导者也未能为后新自由主义时代（post-neoliberal）的全球经济秩序提出一个切实可行的模式。值得注意的是，中国对解决其自身的巨额对外顺差和国内储蓄超过投资所造成的两个失衡问题兴趣不大。
与此同时，较小的国家和中等强国大多默不作声，与川普进行独立的讨价还价，并希望限制对本国经济的损害。巴西是个例外，其总统卢拉（Luiz Inácio Lula da Silva）是少有的拒绝对川普卑躬屈膝的领导者。尽管面临 50% 的惩罚性关税和尖锐的人身攻击，他仍自豪地捍卫了国家主权、民主和司法独立。
全世界都严重缺乏这样的领导者。在印度，政治评论家梅塔（Pratap Bhanu Mehta）指出，许多商界和政界精英都在想方设法迎合川普。但梅塔认为，他们这样做是在误读川普和他正在创造的世界。在近代史上的任何时候，川普政府的行为都会立即被指为简单明了的帝国主义（imperialism）。
帝国主义是排他性的，始终会受到他国挑战，这需要非凡的国家力量支持。如果一个仅控制世界经济 15% 的国家就能对其他国家的游戏规则发号施令，这将违背政治逻辑和经济引力定律。
寻找共同目标或许是更大的挑战。如果川普“获胜”，那将是因为其他大型经济体无法（或不愿）为全球经济提出一个替代框架。川普对传统的多边主义和全球合作不屑一顾，其他大型经济体再继续坚持全球化无异于是给自己树立一个绊脚石。
川普的行为给所有人树了一面镜子，大多数人应该认识到，他们的反应并不完美。幸运的是，他们被川普摆上台面是自找的，现在选择反击还为时不晚。
