看得出拜登对其在众院的百日施政演讲，下了很大的功夫，数据引用的娴熟和对国情的了解，流利激情的演说，真令人见识了老练政客的功力。左拥社会主义讨好民主党内的左派，在全面推动施打疫苗的运动下，抛出1.8兆的家庭计划和4.1兆的国内振兴计划，从幼儿服务到改善教育到提升最低工资到$15/H，号召加大基建投资、提振制造业和提高绿能及农业等，明确提出“买美国货”，创美国工作，改善蓝领处境，造就中产阶层。免除或降低中低收入者的所得税，对富人及高收入者加征所得税，对儿童补贴、改善医疗降低处方药价格，以支撑其社会计划的实施，并欲推行两年义务专上教育提高就业率。
加拿大人也许较关注拜登的“买美国货”，是否会如川普般对加国造成冲击。而大洋彼岸的北京，更关心的则是拜登的印太新战略。虽然拜登在演说中，约4-5次提到中国及习近平的名字，关于在印太出现如北约式的框架，那还是模糊的隐喻或者是威慑性的警告。与其说是向北京示警，不如说是对美国国内喊话，以迎合美国内由川普掀起的恐中反中的情绪或潮流。企图以抑制中国崛起保持美国第一，作为美国国内左右两派和民族主义或国家主义的最大公约数，以此达到团结泛众塑造全民总统的形象。
虽然拜登从意识形态出发，认为美国“创造了人人平等”，但不能对其他地方置美国的（民主）原则而不顾，吹起了以怼中的美式国际主义。川普的单边主义以及美国多年来，在国际信任和道义信用上大幅滑落，在中国并无领土及地缘政治的扩张之前提下，欲建立“印太Nato”谈何容易。目前来说，充其量只是个别相关国家的自我恐惧心理在作祟而已，或者是在反中怼中风气/潮流中赶一把时髦而已。印度并未放弃外交的不结盟国策，与中国有漫长的边境线，凭什么放弃自己的发展和崛起机会，直接站在第一线与中国对抗。澳洲虽地处印太，但人口稀少技术落后、离1、2岛链甚远，只能在待老美击败中国等着分杯羹的幻想中打转，但却难以经受其资源和货物失却中国市场的痛楚。韩国地连朝鲜，让大量美军进驻乃保全自己而已，根本无意对抗朝鲜或直接与中国对抗，故美韩2+2会谈的公告很谨慎。日本比韩澳与中国的经贸关联更密切，碍于日美安保条约，既要老美的军事安全保护，又基于地缘和经济利益无决心与中国太闹僵，故菅义伟拜登会谈的公报英文版与日本媒体的日文版明显有差异，日方刻意淡化对中议题，仅希望台湾海峡保持和平。最尴尬或倒霉的是台湾，夹在美中之间，身不由己却无实质利益可资期待，有的只是风险。台湾的命运安危和前途，本质上取决于美中关系的演变，台湾位处第一岛链的中心被老美放在最前线，亦为中国沿海7省之门户，北京岂能轻易放手？香港赌烂，大陆虽有损失，但最大的输家却是港人自己。台人是根本无本钱可赌，一不小心身家性命及子孙后代的处境，可能连两蒋时代的状态都不保。台人岂能甘心置自己于险境。目前除了老美的一头热外，还是从欧洲拉几艘船舰来，远比本地那些各有盘算却并不坚定的伙计来得管用。
其实拜登演说的中国议题，亦是为拢合国内各派政治势力，盼引领大家共同解决目前问题重重的内政。这同时也印证，拜登对内政问题的解决怀着深深的焦虑。明显的事实是，内政不靖，国力滑落，老美凭什么重回世界老大领导地位，又何以压抑中国崛起？拜登的国际蓝图，与其说是愿景，不如说是大内宣。这还真让美国人再认识了一把民主党，欲说拜登的运气如何，其实也联动着川普及美国的右翼在未来4年会否复出的运势。
