但此刻，人们更关注的是弗洛伊德案的刑事审判。
当地时间3月8日，“弗洛伊德案”在案发地美国明尼苏达州的明尼阿波利斯市正式开庭。这是明尼苏达州历史上首次允许摄像机拍摄完整的刑事审判。审理此案的亨内平县地方法院法官卡希尔（Peter Cahill）用“独一无二”一词来形容这场案件。希尔表示，之所以这么做，是考虑到美国社会、乃至全球对案件的高度关注。
为应对骚乱再次发生，法庭所在的亨内平县斥资近一百万美元在数周前便在法院周围架起了三米多高的防爆隔离墙和铁丝网，2000多名国民警卫队军人和1000余名州警也已悉数到位，以在庭审期间配合当地警察维护治安。
记者：明尼阿波利斯市已经变成了“战区”，到处是这样的铁栅栏、铁丝网、道路被封锁。
对于如此森严的安保，7日，明尼阿波利斯市议会主席、民主党人丽莎·本德（Lisa Bender）对此表示担忧。本德称，虽然弗洛伊德案已经发生近10个月，但当地执法部门和抗议者间的关系依旧十分紧张。而大量军警的介入会让执法部门和抗议者更加敌对。
美国民众：如果（肖万）最终的判决结果是罪名成立，这些隔离墙根本不会被架设，这里有的只会是欢庆活动，他们这是为人们的不满做好了准备。
目前，涉事警员肖万面临二级谋杀罪、三级谋杀罪以及二级过失杀人罪的指控。如果其中任何一项罪名成立，肖万将成为明尼苏达州历史上首位因在执法过程中杀死黑人而获刑的警察。
据美联社报道，最终的陪审团将由12名陪审员和两名候补陪审员组成。而当前最大的难点是，由于弗洛伊德案的曝光率极高，想要找到所谓理想化的“立场中立”的陪审员可谓难上加难。
据美国广播公司报道，为了找到所谓“公正”的陪审团成员，每名陪审团候选人都必须完成长达16页的书面问卷，来“自证清白”。
美国广播公司法律评论员 哈斯顿：视频已经传遍全球，在这份问卷中，所有问题都直击要害：
“你是否看过弗洛伊德被跪压至死的视频”
“你是否和家人朋友或者同事讨论过该事件”
“你是否参与过网上的讨论”
“你或者你身边的人是否参与过在明尼阿波利斯市举行的反对警察暴力执法的游行”
“如果你参加了 你是否举了牌子”
“牌子上写了什么标语”
这样的问卷听起来是在努力寻找“不偏不倚”的陪审团成员，然而事实却并非如此。
根据美国的陪审团遴选规则，控辩双方会在符合资格的候选人群中选出陪审团成员。在此过程中，控辩双方均有权直接否决对方选中的候选人（peremptory challenges）。在本案中，根据重罪案件保障被告权利的原则，辩方律师获得了15次无理由淘汰对方候选人的机会，而控方律师仅有9次机会。
美国塔夫茨大学（TUFTS）的一项研究表明，由全白人（all-white juries）组成的陪审团对非裔被告往往会更加严酷。而由芝加哥德保罗法学院（DePaul University College of Law）发起的另一项调查显示，如果陪审团中有多个非裔陪审员，那么被告被判死刑的概率则会大大降低。
在被法学界称之为“世纪审判”的辛普森案中，12名陪审团成员中有9名是非裔，最终辛普森无罪获释。
弗洛伊德的家庭律师 克伦普：这是法学院都教过的简单道理，如果你选对了陪审团，事实根本不重要。
弗洛伊德的家庭律师克鲁普对美国全国广播公司表示，肖万的律师团队正在竭尽全力地组成一支尽可能“白”的陪审团。
在目前肖万所面临的“二级谋杀、三级谋杀以及二级过失杀人”的指控中，最高刑期分别为40年、25年和10年。对于二级谋杀的指控而言，检方若想证明肖万有罪存在难度。检方须证明肖万的行为是导致弗洛伊德死亡的“重大因果要素”，且要证明肖万的行为符合重罪行为的特征；而尸检报告显示，弗洛伊德体内存有的阿片类药物——芬太尼和冰毒，是最终引起其心脏病发的重要原因之一。而对于三级谋杀指控，检方只须证明肖万的行为造成了弗洛伊德的死亡，且行为是鲁莽且不计后果的。而分析认为，即便肖万最终以三级谋杀被定罪，由于其此前无案底，肖万的刑期很可能不会超过12年。
在庭审程序上，案件最早将于3月29日进行开庭陈述，即正式进入审判阶段。美联社认为，案件的判决结果预计最早将于4月中下旬出炉。
美联社记者 福里蒂：第一个关键问题是弗洛伊德的死是否是肖万造成的？检方无需证明肖万是造成弗洛伊德死亡的唯一原因，只需证明他（肖万）的跪压对弗洛伊德的死存有重要因果联系即可。另一个关键问题是肖万的行为是否合理，作为一名执法者他依法可以使用武力，但使用这种武力是否使用得合理，将由陪审团来决定。
对于这场“历史性的审判”，长期从事警察暴力执法行为研究的美国大学（American University)教授威廉姆斯（Sherri Williams）指出，美国社会正在以空前的关注度注视着本次的审判，然而，案件依然是在旧有法律条文和司法系统下展开的。想要阻止悲剧不断发生，美国执法系统的改革刻不容缓。
美国当地时间3月3日，美国国会众议院的民主党人以小幅优势通过了《弗洛伊德警察执法公正法案》（George Floyd Justice in Policing Act）。议案的核心内容为：禁止警察在执法过程中使用锁喉动作、禁止以种族或宗教缘由进行歧视性执法、取消警察的有限制豁免权、以及建立起全国联网的数据库记录下警察的不当行为。
其中，争议最大的便是关于“取消警察的‘有限豁免权’（qualified immunity）”。
民主党人认为，“有限豁免权”的存在如同赋予了警察“先开枪后思考”的权利，而共和党人则认为议案是在威胁警察的人身安全。
美国《国会山报》注意到，在投票中，唯一一名共和党人—来自得克萨斯州的古登众议员（GOP Rep. Lance Gooden），对议案投出了赞成票。正当有媒体开始赞扬古登的党派协作精神时，古登却在社交媒体上做出澄清，称自己是在投票时一时“手滑”，按错了投票键。古登重申，“我绝不会支持激进的民主党人提出的‘反警察’议案。”
《卫报》认为，《弗洛伊德警察执法公正法案》是美国历史上针对警务系统改革所提出的力度最大的议案，但即便在众议院获得通过，也难以在参议院获得60票以上的支持。
据美国普查局统计，从2015至2021年2月，非裔群体被警察枪杀的比率是白人的两倍多。
另据美国广播公司的数据统计，约三分之一的非裔男性有过被拘留或监禁的经历，而这一比率在白人群体中，只有十七分之一。
1854年出版的斯托夫人的小说《汤姆叔叔的小屋》是美国南北战争的导火索之一。而根据1850年美国国会立法成立的“逃奴追捕队”，专门负责抓捕黑奴，则被看作是美国警察部队的前身。
东肯塔基大学法学院教授加里·波特（Garry Potter）指出：“美国早期的警察部门的野蛮特征，并没有随着历史的发展而结束”。
而上个世纪90年代，五角大楼为了对付毒枭，根据《国防授权法案》启动“1033项目”，将多余的军用装备转移到警察系统。
2001年911之后，反恐战争打响。除了国防部，新成立的国土安全局每年也会向警察系统派发高达5亿美元的资金用于采购军事装备，迅速加快了警察军事化的节奏。
装甲车、催泪弹、闪光雷等本应用在危险犯罪分子身上的军事化设备，开始被用于警察日常执法行动中。
在美国科罗拉多州一个人口不足300人的小镇，为了应对一次抢劫案，警方甚至会出动“防地雷反伏击装甲车”。
据美国有线新闻网的统计，在2020年发生的抗议活动中，93%都是和平的，但很多白人却只看到了7%的暴力活动，进而全盘否定“反种族歧视运动”本身。
据《今日美国》和市场研究公司益普索 （Ipsos）联合发起的调查显示，在本月，当被问及弗洛伊德之死时，64%的非裔认为这是谋杀。而在白人受访者眼中，只有28%认为这是谋杀，但在去年6月，这一数字还高达55%。
与之对应的是，美国皮尤研究中心最新民调则显示，非裔群体对警察的满意度不足白人的一半。
约75%的白人受访者认为警察在执法过程中使用的执法手段适度，而持同样观点的非裔仅有约33%。
1919年，17岁的芝加哥男孩尤金·威廉姆斯在密歇根湖游泳时，因不慎跨越了湖中央的种族隔离线，被现场的多名白人用石头当场砸死。警察在赶到现场后，认定威廉姆斯的行为是“罪有应得”。事件在当地引发了警察与非裔间的严重冲突，造成38人死亡，500余人受伤。事后，伊利诺伊州州长洛登（FRANK LOWDEN）宣布组建名为“蓝丝带委员会”，成为了全美首个针对警察的系统性种族歧视问题展开独立调查的机构。最终，该委员会得出的调查结果是，警察队伍确实存在种族歧视问题，但并未做出任何改革。
美国前总统 特朗普：偶尔会有糟糕的事件发生，就好比最近发生的事情（弗洛伊德事件），我个人认为警察99.99%都是好人，这么说吧，警察99%都是非常好的人。
哈佛大学历史学教授 穆罕默德：（警务）系统中所谓的“好人”，在执法工作中已经对太多人存有根本性的歧视与暴力。
1967年7月，底特律警察无端逮捕十余名非裔，引发非洲裔群体与警方发生冲突，事件造成40人死亡，数百人受伤。
1991年3月，非裔青年罗德尼•金驾车时被4名白人警察盘查，遭到警察的轮番棒打至重伤。一年后，4名警察被无罪释放。当年5月，洛杉矶市爆发20世纪最大规模骚乱，骚乱在24小时内蔓延至全美19个州。
2012年2月，佛罗里达州非裔少年马丁被社区协警齐默尔曼开枪射杀，次年7月，在齐默尔曼被无罪释放后，全美多地爆发抗议和骚乱。
2014年8月，密苏里州非裔少年麦克·布朗被白人警员威尔逊从背后开枪射杀。事件随即在美国100余个城市引发了抗议活动和骚乱。
“弗洛伊德案”开庭延后 抗议者不相信会有公平审判
《华尔街日报》注意到，2020年，非洲裔群体贫困率仍高达21%，是白人贫困率的三倍。非洲裔民众更依赖政府的救济，约40%非洲裔人口因贫困可申请政府救济。这一比率高于其他族群。在全美的新冠肺炎病亡病例中，非洲裔占比达22.4%，明显高于非洲裔在全美总人口中12.5%的占比。
抗议民众 杰迈雅：我希望定罪涉事警察，我希望我的族裔以及任何少数族裔都不再遭到警察的滥杀。
《纽约时报》的非裔专栏作家查尔斯·布罗（Charles M. Blow）一针见血地指出，在弗洛伊德案件刚发生时，全美展现出了空前的热情与团结，反种族歧视运动蓬勃兴起。不幸的是，现如今，不到一年的时间，美国非裔与白人在看待弗洛伊德案以及种族问题上的态度已经出现了明显对立。
无论弗洛伊德案的判决结果最终如何
都难以弥合美国社会深深的裂痕
