在一份未署名且没有注明异议的裁决中，大法官们拒绝受理川普的诉讼，该诉讼指控威斯康星州选举官员在全球新冠疫情的情况下扩大缺席投票违反了宪法。
大法官们的这一举动结束了川普为推翻总统拜登的胜利而进行的分散而无效的法律挑战行动，并为川普及其盟友在大选后糟糕的法庭记录添上了厚重的一笔，其中包括60多场败诉，仅有一场诉讼险胜。
川普在起诉威斯康星州一个多月之前，拜登仅以2万多票的优势赢得该州。
川普的诉讼称，威斯康星州选举委员会为减轻冠状病毒传播而出台的政策，比如设立缺席选票投递箱，非法侵占了州立法机构制订选举规则的唯一权力。
当他在12月底提起诉讼时，川普曾要求法院在1月6日国会开会认证结果之前快速审查他的案件，法官们拒绝了这一要求。
那次国会联席会议后来因支持川普的使用暴力的暴徒攻入国会大厦而中断。川普在骚乱前发表的言论导致了他受到众议院的第二次弹劾。后来他在参议院被宣告无罪。
法院周一拒绝了川普的上诉，意味着只有不到四名大法官同意审理他的案件。
法院的几位较为保守的大法官此前曾表示，有兴趣解决宪法关于选举权在各州内部如何分配的问题。
然而，与通常的做法不同，大法官们周一并没有向公众提供他们对该上诉的投票或推理的全部情况。
一些法律学者认为，1月6日在国会大厦发生的骚乱让法院难以处理与2020年大选有关的争议，因为他们担心这可能会助长川普及其盟友宣扬的选举结果不合法的错误主张。
