澳大利亚总理莫里森在昨天（周五）表示，澳籍公民坚守对澳大利亚的忠诚度是“正常做法”，这是他在自由党参议员阿贝兹要求三位华裔澳大利亚公民对“中共的独裁统治”表态后的最新回应。
当记者询问海外出生的澳大利亚公民是否需要就中国共产党的独裁统治表明立场时，莫里森说，澳大利亚公民仅应做出一个承诺，即“加入澳大利亚国籍时”所做的那一个——对澳大利亚及其人民宣誓忠诚。
就在澳中两国的紧张关系不断恶化之际，总理莫里森就此事的回应再次引发争议，成为针对该表态事件争论的“弦外之音”。
该事件源于周三（10月14日）一场由参议院外交、国防和贸易参考委员会举行的公开听证会，当时，华裔澳籍公民姜云（Yun Jiang）、邹慧心（Wesa Chau）和赵明佑（Osmond Chiu）正在就澳大利亚少数族裔社区面临的问题进行讨论。
然而，艾瑞克·阿贝兹（Eric Abetz）参议员突然询问这三名华裔公民是否谴责中国共产党的独裁统治，并表示“这个问题并不难”。
“请问在座的三位证人愿意简要地告诉我，他们是否愿意无条件地谴责中国共产党的独裁统治？”阿贝兹参议员在听证会上问道。
事件发生后，来自塔斯马尼亚州的自由党参议员在周五发表的一份声明中表示，他被指责在听证会上要求赵明佑证明自己的忠诚度是“一个谎言”。
“然而，赵先生扭曲的陈述显然是错误的。不幸的是，有些人现在已经在鹦鹉学舌般地[传递]这种虚假的叙述，却没有检查记录。”
“另一为当事人问我，我是否曾经被要求‘忠于澳大利亚，因为你出生在德国？’”阿贝兹参议员在声明中写道。
“我一生中无数次被问到这个问题。直到今天，我仍然被质疑，”他说。
与此同时，包括澳大利亚反种族歧视专员和反对党工党代表纷纷表态，总理的评价成为争议的另一个焦点。究竟各方是如何看待总理的立场和这起事件的呢？
总理的说法是批评还是回避？
在ABC中文的采访中，针对总理莫里森的回应究竟是支持还是回避评价阿贝兹的行为，几位受访者做出了不同的解读。
涉事的三名华裔澳籍公民在回应记者的置评请求时都表示对总理的说法表示失望。
墨尔本市副市长参选人邹慧心说，这起事件凸显出澳大利亚政坛推动多元文化代表的重要性，而总理莫里森的说法未能直接捍卫澳大利亚的民主价值观。
“我对总理针对这一严重问题的模糊反应感到失望，”邹慧心说。
进步派智库Per Capita的研究员赵明佑认为，总理莫里森应做出更更直接和明确的评论，才能给多元文化社区的澳大利亚人信心。
“我感到非常失望的是，总理没有明确表示阿贝兹参议员的行为是完全不可接受的，”赵明佑说。
“所有澳大利亚人都需要有信心能在国会露面，并受到礼貌的对待和尊重，无论他们的文化背景如何。”
澳大利亚国立大学《中国的故事》（China Story）博客主编和非营利性机构中国政策中心（China Policy Centre）主任姜云说，莫里森总理的不明确表示对阿贝兹参议员的谴责对华裔澳大利亚人来说是“无用的安抚”。
“正如参议员阿贝兹所指出的，‘不支持某事和积极谴责某事是有区别的’，”姜云说。
“我能请总理非常简短地告诉我，他是否愿意在公开听证会上无条件地谴责阿贝兹参议员的行为？这个问题并不难，”她根据阿贝兹在听证会上的问题讽刺道。
尽管三位当事者都对莫里森的声明表示失望，但斯威本大学荣誉教授、知名澳大利亚汉学家费约翰（John Fitzgerald）教授认为，莫里森的说法已经“明确批评”了阿贝兹的行为。
费约翰教授也参加过该委员会的一些听证会，但本次事件发生时他并不在场。
“[阿贝兹]的做法完全是令人发指的行为。
“他需要道歉。委员会主席需要代表该委员会就此事发表公开声明，不是代表她自己，而是代表澳大利亚国会的参议员们。”
华裔教授撤销在委员会的发言协议
悉尼科技大学（UTS）中国研究中心传播学系教授孙皖宁原本也有计划在该委员会发言，但经ABC中文确认，她已于昨天下午撤回了原计划的发言协议。
此前，孙皖宁教授在接受《澳大利亚人报》采访时表示，这起事件体现出该委员会并没有“真正试图解决”澳大利亚少数族裔社区面临的问题。
“如果我们的总理和外交部长因为害怕危及澳中之间的贸易关系而不正式公开谴责中国共产党，为什么要指望普通的澳大利亚人这样做？”孙皖宁教授告诉《澳大利亚人报》。
费约翰教授说他支持孙皖宁教授的表态，并称她的做法树立了一个“强硬而重要的立场”。
“但我担心的不仅仅是忠诚度的宣誓。如果每个人都宣誓法律，针对共产党作出某种忠诚度的宣誓就好了，”费约翰教授说。
“但是，通过种族背景决定只让一小群人被要求这样做，这是完全不能接受的。”
其他各方如何回应这起事件？
该事件发生后，赵明佑就此事在《悉尼先驱晨报》上发表观点文章称，他不会回答阿贝兹参议员的问题，因为他出生在澳大利亚，回答该问题“有辱人格”。
文章刊发后，三名华裔澳籍公民经历的这起事件引发多方关注。一些政客亦在社交媒体上公开谴责阿贝兹参议员的做法。
工党参议员黄英贤（Penny Wong）在推特上表示，民众不该容忍这种助长分裂和猜疑的行为，因为澳大利亚是一个民主国家，“每个公民都是平等的”。
“我们不能容忍一些澳大利亚人的忠诚度或价值因为他们的种族出身而受到质疑，”黄英贤说。
澳大利亚反种族歧视专员陈振良（Chin Tan）表示，阿贝兹的做法有可能会“损害社会和谐和社区的凝聚力”，它基于种族的偏见“违背了我们的基本人权”。
“任何澳大利亚人都不应该因为他们的民族血统而使他们对这个国家的忠诚度受到质疑或削弱，也不应该要求他们证明他们的忠诚，”陈振良说。
随着舆论要求阿贝兹参议员道歉的呼声越来越高，阿贝兹参议员在昨天的声明中拒绝就此事道歉，并重申了自己的政治立场。
“坚决反对丑陋的独裁统治是每个人的责任。因此，我对赵明佑先生昨天与我的交流并不感到抱歉，”阿贝兹参议员在声明中写道。
“华裔澳大利亚人寻求来自杰出的华裔澳大利亚人的领导，但却经常得到毫无意义的陈词滥调。”
对此，费约翰教授说他很“开心”，因为阿贝兹参议员的行为向这三名华裔澳大利亚公民在听证会上提出的担忧提供了一个“清楚的确认”。
他说，他之前也参加过该委员会举办的听证会，但他和其他几名欧裔澳大利亚人都没有被问到关于忠诚度的问题。
“很显然…… 这只是对华裔澳大利亚人的要求，而不是对所有澳大利亚人的要求，”费约翰教授说。
“这是不能接受的，完全不能接受。他需要为针对华裔澳大利亚人的种族歧视道歉。”
