这场中美贸易谈判的“大戏”在七年前已经上演了第一季——在特朗普第一任期，中美经过冗长而波折的谈判，耗时一年半，达成第一阶段贸易协议，但因为疫情、选举等因素，履行情况并不理想。
但是从7年前的贸易谈判，以及近期两国政府各自准备的细节中不难发现，中美两国对于尚未展开的谈判都有所准备，甚至还在进行铺垫。比如美方修改关于芯片禁令相关法规，中方则完善了稀土出口政策。
对于中美贸易的长远未来，业内人士不甚乐观。上海太德维服咨询高级合伙人江凯明（Cameron Johnson）深耕中美之间的供应链多年，他认为，未来关税将是常态，他将其称之为“政治性关税”，区别在于税率的高低，至少10%，也可能更高，“这就是我们必须应对的基本框架”。
对于短期未来，目光都聚焦于中美两国的贸易谈判。墨卡托中国研究中心首席分析师雅各布·冈特（Jacob Gunter）向BBC表示，两国要建立新的合作框架，不仅需要政治上的突破，更需双方对各自战略目标进行根本性反思——以目前的氛围来看，这几乎无从谈起。
江凯明特别关注中美国家元首能否会面，认为这或许会为取得实质性进展提供机会。
5月16日，特朗普在福克斯新闻的访问中被问及是否希望到中国与习近平会面，他说“我当然愿意”，并指中美关系“很重要”。
上海复旦大学国际关系教授赵明浩向路透社表示，此类接触“在中国的决策体系下完全行不通”。他说：“对中方来说，通常是先在工作层面达成共识并推进工作，然后才能安排领导人峰会。”
特朗普的核心诉求仍在：减少逆差
特朗普对关税的推崇，源于对贸易逆差的厌恶。
在4月2日“解放日”关税公布前的一个小时，一位白宫高级官员颇为公开地解释：“这些关税是由经济顾问委员会为每个国家量身计算的……他们所使用的模型，是基于这样的概念：我们的贸易逆差，是所有不公平贸易行为、所有作弊总和的结果。”
这一点非常关键，根据白宫的说法，如果一个国家对美国的出口多于从美国进口，那本身就会被视为是一种“作弊”的行为，因此理应被征收关税，以纠正这种失衡。
这也正是为什么会出现美国对那些几乎无人造访、只有企鹅栖息的小岛徵关税的超现实故事，比如诺福克岛，2023年对美出口65.5万美元，进口11.6万美元，尽管绝对数额很小，但逆差比例大。
