（图片来源：CTV News）
要说这栋房子的条件是真的很不错，这栋房屋位于温哥华西33街，妥妥的富人区。房子有六间卧室和六间浴室，两层楼的居住面积超过 4,000平方英尺，还有一个装修好的地下室。BC省评估局对这栋房屋的估价接近500万加元。
然而，这套房子的房主为什么这么着急要把它卖掉呢？这还要从2017年的一场跨国命案说起来了
这套房子的主人原本是一对来自中国的华人夫妻，咱们暂且叫他A先生和B女士。2010年12月，A先生夫妇买下了这套豪宅，并于次年春天搬进了这套房子。
然而，这笔用于购买豪宅的钱的来路似乎并不是那么光明正大。据BIV News报道，A先生有个颇有积蓄的好朋友C先生。此前A先生曾游说C先生，让他出几个小目标投资中国的矿业，并许诺了高额回报。
C先生有点心动，前前后后不断通过A先生投资，总计借款金额已经达到了1.13亿加元，即便是加元兑人民币1:5算，这可就是活脱脱将近5.6个亿的人民币啊。
△我是可以扫的△
这么一大笔钱，愣是让A先生全部弄到加拿大来了。此后，A先生并没有真的拿这笔钱投资采矿业，而是转向了BC省的房地产市场，大肆“批发”了一批房子，包括但不限于：
-
温哥华西33大道925号，去年评估价值略高于500万加元；
-
温哥华西47大道2159号，评估价值258万加元；
-
温哥华Granville街5112号，评估价值329万加元；
-
温哥华西14大道4688号，评估价值323万加元；
-
温哥华西12大道2306号，评估价值261万加元；
-
本拿比市Sussex大道7659号，评估价值227万加元；
-
本拿比市Nelson大道3102-6588号，评估价值83.4万加元；
-
本拿比市5988 Adera St.的独立屋，评估价为962万加元。注意，根据 BC 评估局的数据，这套房屋已于2018年3月以1050万加元的价格售出。
这些豪宅……看的小编是真的眼花缭乱，也不知道A先生买那么多住不住得过来，但可以清楚的是，这些房子即便是放在2010年也值不少钱…
虽然但是，A先生购房花的是C先生的钱啊。发现自己被骗了好几个亿以后，C先生当然不肯善罢甘休，他先后多次找到A先生，要求他务必还清自己的欠款。
没想到，被逼急了的A先生居然怒从心中起，恶向胆边生。2017年4月，A先生与C先生的矛盾进一步激化，遂向罪犯D某询问雇凶杀人之事，并支付给D某人民币160万元。D某随机又叫了另外两名同伙。
2017年7月，为了逃避债务，A先生最终下定决定直接雇D某杀回中国，将C先生残忍杀害了。
据当时现场报道叙述，7月21日至25日，三人多次到湖北宜昌的金狮宾馆等地蹲守被害人C某未果。2017年7月26日晚9时30分许，C某回到宾馆乘电梯上楼，两名凶徒尾随进入电梯，电梯行至17楼时，D某及同伙持仿真手枪和刀威胁C先生，并将C先生强行推出电梯，在走廊内D某持折叠刀朝杨某胸腹部、腰背部捅刺十余刀，致C先生当场死亡。随后，D某还取走C先生手上的劳力士金表，经鉴定，该表价值人民币56000元。
可怜C先生及其家人，钱不光没要回来，人的命也跟着搭进去了……这起案件，当年湖北宜昌警方还专门出了一份蓝底公告。
（图片来源：平安夷陵）
这事儿当然不可能这么快结束，很快A先生就被中国警方逮捕了，并在三年后的2020年实行了枪决。
近些年来，C先生的家人不断在中加两地对A先生的遗孀B女士提出上诉，要求她们欠债还钱。不过这个钱还没还嘛……嗯，还真不太好说。
C先生的家人提起的诉讼旨在要求B某的遗孀和女儿偿还留下来的债务。最新的一次诉讼称他们一家买下的三处温哥华房产——包括西33大道的房屋——应被视为“欺诈性产权转让”。
目前相关诉讼最终的判决还没出来，预计这三套房产的归属要等到2026年1月才能开庭审理。
当前法官作出的判决在于解决是否应该撤销这三套房产的CPL（未决诉讼证书）问题。所谓的CPL就是房产在售卖期间会公示的文件，证明这套房产在法律上有争议，一般出现这种问题的房子肯定就不太好卖了。
B女士在法庭上表示，她的丈夫A某是家里的经济支柱，但丈夫在被捕后无法养活他们。从那时起，她一直靠2016年出售温哥华爱德华国王大道的一处房产的剩余收益为生——这笔金额曾经约为90万元，但根据她所说，这笔90万加元的资金在8年后已经“基本耗尽”。
B女士还称，她没有工作，而且“基本上不会英语”，这也导致她不愿意冒险到大温的华人社区之外寻求就业或援助。
简而言之，B女士想以严重的财务困难为由，作为解除 CPL 的依据。她想卖掉这套大房子，用一部分净收益来支付未来的生活费用。之前卖房的收益已经用完，B女士称，目前她一直向哥哥借钱维持生计。
然而，C先生一家则称B某关于经济困难的说法是虚假的，但没有提供任何支持这一说法的证据。他们告诉法庭，他们担心如果 CPL 被解除，B女士将出售其财产并将收益转移到“遥不可及”的地方，从而使他们无法收回B先生欠C先生的钱。
不过，法官还是接受了B女士的财务困难的合理性，并寻求制定补救措施，使部分CPL继续存在，同时又能满足她的财务需求。
为此，法官下令解除西 33 街房产的未决诉讼证书CPL，允许B女士出售该房产并保留 75 万元的收益，用于支付未来的生活费用和法律费用。
法官裁定，B女士购买的任何替代房产都必须将原告的 CPL 登记在其第一优先权上，排在任何购买融资（如抵押贷款）之后。
哎……真是一笔糊涂账啊。
信源：BC Supreme Court, CTV News, BIV News
