最近，加拿大央行一边试图控制通胀，一边在进行另一场斗争——对抗错误信息的斗争。
最近几周，央行一直在利用社交媒体让公众了解经济，向公众解释通胀是如何运作的，以及它正在采取哪些措施使通胀回到2%这个目标。然而，在其最近的推特帖子中，央行不仅解释了经济学，还直接针对在大流行期间对其政策决定实施的常见攻击，进行了反驳。
相信大家在各个社交平台上，或者通过身边的亲朋好友，可能会听到这样的说法：现在的物价疯涨，通胀惊人，都是因为在疫情期，央行疯狂印钱，政府胡乱发钱…
这种说法听起来“通俗易懂”，但却是很明显的，违背经济学的错误信息。
在8月25日，加拿大央行在推文中说：“#你们问了我们（YouAskedUs），我们是否印制现金来资助联邦政府。我们没有这么做。”在随后的一系列推文中，央行进一步驳斥了这一说法。
虽然加拿大央行官员通常会举行演讲和其他活动来交流他们的想法，并设定预期，但是拉瓦尔大学经济学教授Stephen Gordon说表示，这类传统活动的受众越来越少。
Gordon说：“唯一关注此类活动的是内部人士和市场专家。他们成了唯一的受众。”
在目前高通胀和央行被政治化的环境下，更多加拿大人开始担心利率上涨和高昂的生活成本。此外，人们还对央行的业务产生了一定程度的不信任，并误认为它在疫情期间印钱。
保守党领袖Pierre Poilievre一直是加拿大央行的强烈批评者，他发誓说如果自己成为总理，那么就会解雇央行行长Tiff Macklem。不过，Poilievre没有解释他计划如何解雇央行行长。要知道，《加拿大银行法》并未赋予联邦政府有这样的权力。
Poilievre一再声称，是央行印钱来为联邦政府的支出提供资金，因此导致了通货膨胀。
然而，加拿大央行和经济学家表示，事实并非如此。
C.D. Howe Institute的货币和金融服务研究部主任Jeremy Kronick说：“每当央行参与此类政策时，总会出现这种印钱的评论，但实际上并非如此。”
Kronick所指的政策是量化宽松（Quantitative Easing）。而央行也在推文中试图解释这一措施。
央行在一系列的推文中说：“我们在公开市场上从银行购买了现有的政府债券。为什么？这有助于在大流行开始时解开冻结的市场。它让家庭、公司和政府在他们真正需要的时候获得资金。”
“我们没有打印现金来支付债券。”
量化宽松有时被简称为QE，是一种相对较新的工具，用于在利率已经徘徊在零附近，且无法进一步下降时，保持资金流动。它在2008年金融危机后，被美联储使用时，引起了全世界的关注。
COVID-19大流行来袭时，加拿大央行首次使用这一政策工具，来抵御通货紧缩的风险。它使用结算余额或准备金，从金融机构购买政府债券，并将其存入金融机构的账户，并支付利息。正如央行所说，这些准备金和现金不同。
Kronick说：“购买债券降低了该债券的利率，因此降低了其他利率，这使你和我的借贷成本更低。所以这确实是量化宽松产生影响的地方，而不是来自交易所。”
今年4月，加拿大央行开始了量化紧缩进程，将债券卖回给金融机构，或让它们到期而不被替换。央行选择了后一种。
虽然加拿大央行直接与加拿大人对话，并为其政策辩护的动机是可以理解的，但Gordon表示，鉴于央行在这一领域没有太多经验，他不确定其努力的效果如何。
他说：“它们与那些试图宣传错误信息的人的粉丝数相差太大。所以，在某种意义上，央行的能力远远不如那些人。”
Angus Reid最近的一项调查发现，46%的加拿大人相信，加拿大央行会履行其职责，而41%的人表示不相信。调查发现，投票给保守党或加拿大人民党的人的不信任程度更高。
