权威医学杂志《柳叶刀》在7月15日发表文章称，根据最新的研究成果：辉瑞疫苗在完全接种后2-3个月内，抗体水平急剧下降了两倍，而牛津阿斯利康疫苗则下降了五倍。
截自：柳叶刀
研究选取了605成年人做样本，其中186人 (31%) 被归类为临床易受伤害，117人 (19%) 被归类为临床极度易受伤害，302人 (50%) 被归类为非临床易受伤害。研究人员在第二次接种疫苗后14-20 天、21-41天、42-55天、56-69天和70天或更长时间，分别检查了血清阴性样本中的S抗体分布水平，以推断抗体的总体趋势变化。
结果发现随着时间推移，辉瑞和牛津阿斯利康的S抗体水平呈显著下降趋势。阿斯利康下降了约五倍，辉瑞大约是两倍。
辉瑞疫苗的S抗体水平从21-41天时的中位数7506 U/mL降至70天后的3320 U/mL；牛津阿斯利康的S抗体水平从0-20天时的中位数1201 U/mL降至70天后的190 U/mL。
本图按疫苗类型分层，显示了在第二剂疫苗接种后的特定时间点，针对covid19刺突糖蛋白的抗体水平
（截自：柳叶刀）
研究显示，女性相比于男性，65岁以下的人相比于老年人，抗体水平在初始和最后都要更高。辉瑞的抗体水平整体要高于阿斯利康。
最近一周还有两项研究结果发布，分别是英国和以色列辉瑞疫苗预防Delta变种上的真实数据。英国的结果显示辉瑞有效率为88%，而以色列的结果仅有39%。
88% VS 39% 到底哪个是对的？
截自：HAARATZ/BNN
从科研的角度来看，这两个结果无疑都是准确的。
但首先，二者所取样本的时间段截然不同：以色列88.88%的样本接种者是在今年1月接种完成的，而英国91.82%的接种者是在今年4月接种完。二者的数据相差了整整4个月。
也就是说，以色列所研究的有效率实际上比英国更准确，因为其样本的接种时间更长。
如果从这两份数据来看，辉瑞在英国88%的保护力只是因为其人群接种时间较晚，而以色列39%的保护力则显示了疫苗效力随着时间推移在慢慢变差。
以色列的报告也证实了这一点。以色列卫生部的数据显示，截止到2021年1月31日，有超过180万人完全接种疫苗，在7月11-17日这一周，这部分人群中有1181人感染了新冠病毒，占所有新增病例的20%。
而仅仅2周前的以色列数据，辉瑞的保护力还是64%；两周之后，就降低到39%。如果计算保护力则显示，6个月后辉瑞疫苗的保护力已经下降到了16%！
截自：CNBC
其次，两国接种样本的年龄不同。
在英国，老年人主要打阿斯利康，接种辉瑞的大都是年轻人。而在以色列，所有人都接种了辉瑞疫苗，包括老年人，且他们很早就全都接种了疫苗。因此突破性感染在60岁及以上的人群中更加明显，这也说明，随着辉瑞疫苗的效力下降，老年及易感人群的风险明显增高了。
第三，以色列使用比英国更敏感、更严格的PCR检测制度，因此数据也更严谨。
第四，牛津大学上周末发表的另一项研究发现，在产生中和抗体方面，第一剂和第二剂辉瑞疫苗间隔八周是一个“甜蜜点”，能最大限度促使抗体产生。英国接种间隔时间长于以色列，这或许也是数据表现较好的原因之一。
因此，当我们进一步仔细看“英国88% VS 以色列39%”数字背后的具体数据，至少有三点是比较明显的：
1、疫苗保护力随着接种时间的延长越来越低，且确切而显著；
2、老年人及其他易感人群应强化接种；
3、间隔八周再打第二针的效果更好；
而且众所周知，以色列因为和辉瑞公司签有数据提供协议，因此才能成为全世界最早给全体国民打上辉瑞疫苗的国家。它所提供的研究数据，无疑也较为准确。
而且在今年7月8日，辉瑞CEO已发布正式声明建议大家接种第三剂加强针，但却被美国药监局和疾控中心否决。很多人当时说辉瑞是利欲熏心，现在看来，恐怕是辉瑞更明白自己疫苗的底细：随着接种时间延长，中和抗体水平迅速下降，保护力也逐渐降低。
截自：路透社
目前，NHS（英国国家医疗服务体系）已经开始计划从9月起实施新冠疫苗加强针注射计划。
因为英国在Delta变种的侵袭下，新增病例正在迅速攀升。截至7月21日，英国七日平均确诊病例数为47114，正处于爆发中。
希望加拿大能从这两国吸取经验，不要因为过于乐观，而将国民置于新的大流行中。
