有美媒说，可以参照他的“搭档”弗卢努瓦说的那些话。
但这显然不足以如实呈现布林肯的对华态度。
担任拜登团队外交政策顾问后，布林肯自己也已不止一次发表对中国的看法。自他可能成为新国务卿的消息一传出来，这些讲话或访谈就开始被媒体翻过来调过去地细细品读。
一些明显反应对华鹰派声音的分析说，中美关系不复四年前，布林肯的对华态度也早变强硬了。
比如，今年9月他曾表示，“北京是美国在经济、科技、局势以及外交领域面临的最大挑战”。
在南海问题上，布林肯表示拜登政府“一定程度上”会比现任政府更积极地介入领土争端。
对台湾问题，布林肯8月份在推特上鼓励美台加强经济关系，还说这将“支持我们共同的民主价值观和我们对地区和平与稳定的共同承诺”。有岛内绿媒跟美国“新国务卿”套近乎，还挖出了2015年蔡英文访美时，布林肯曾在国务院见了她。
如何对抗中国？美媒也帮布林肯梳理了一下。
联合盟友共同对华施压，据说是体现布林肯长期以来外交理念的一个动作。
纽约时报就说，布林肯对同盟关系和多边合作的重视，意味着他会以更大精力加强美国与印度以及整个印太地区的关系，并且努力加深与非洲国家接触。
当然，作为一个与欧洲渊源颇深的跨大西洋主义者，他将欧洲视作“美国应对挑战时合作伙伴的第一选择，而非最后选择”。
除了借助盟友，布林肯还打算挑拨俄中关系，“一箭双雕”。
美媒报道说，自俄罗斯被指干涉美国2016年大选以及欧洲国家选举以来，布林肯对俄罗斯就变得越来越鹰派了。
但在最近一次采访中，他却声称处理美俄关系，还有可以利用的“另一面”，就是以军控谈判问题以及所谓“莫斯科对过度依赖中国的担心”作为杠杆，撬动俄中关系。
呵呵，光是最近两年，俄罗斯总统普京和外长拉夫罗夫就已多次明确表态，严厉批驳“个别国家”企图离间俄中关系了。
不过，在被一些美媒极力放大对华强硬一面的同时，布林肯也一些有关美中关系的“建设性”表态。
比如，他曾在多个场合强调，美中需要在应对气候变化和共抗疫情等方面保持合作。
今年9月，布林肯在美国商会一次活动上说，同中国完全“脱钩”的想法不切实际，最终只会适得其反。
他说，“美国在包括中国在内的世界各地吸引学生、人才、想法和投资，并且从中获得极大利益。切断这些将是一个错误，重点应是如何取得平衡。”
怎么看待布林肯涉华表态的这种复杂性？
南华早报采访的一位美国问题学者说，这至少表明他“可能是一位北京认为可以与之共同开展工作的人选”。
一个美国国务卿当然会维护美国利益，但至少希望他能以理智方式行动。从这个意义上讲，“无论继任者是谁，都比现任的这个好”。
另外也有学者指出，布林肯目前对华整体态度比较灵活。虽然他也说了不少对华强硬的话，但我们理解这些话时，要把当前美国国内对华强硬的整体氛围考虑进去：
在这种氛围下还能把中美间可以合作的点说出来，已属不易。
了解布林肯的人说，他是务实主义者，“非意识形态化的共识推动者”。而且多边主义、国际主义等，也都被认为是他的外交思想底色。
虽然人们普遍认为拜登政府不会改变对华强硬的基调，但打着这些标签的一个国务卿如果顺利履职，还是让人想要看看：
在下届美国政府的外交实际操作中，尤其在处理对华关系这个“重大挑战”时，布林肯是否会展示他的能力，能在多大程度上拓展“务实”“理智”和“推动共识”的空间。
